Kuidas kaaslast seostatakse antiseptikumidega ja kuidas see ohustab meid kõiki
Vannunute võrdlusalused kehastavad avalikku pahameelt sotsiaalsete probleemide, sealhulgas nepotismi pärast. Avate uudistevoo ja näete: "Judaškini tütre kollektsiooni esitlesid tähtede lapsed." Järgmine "sugulane", kus peaks olema aus konkurents, on nii nördinud, et "tapaks kõik", kuid kriminaalkoodeks keelab. Ja siiski, kui agressiooni piiraks ainult seadus, oleksid inimesed üksteist juba ammu hävitanud …
Nöörid Esquire'i kaanel, esimesel kanalil ja mängijate kõrvaklappides. Tema sõnavabadust ei kaitse mõned veised, vaid üsna intelligentsed inimesed. Kuid ta ei anna viiuliga nende hinge ümber, kuigi muusikaline haridus lubab. Milleks? Matom paneb staadioni kokku palju tõenäolisemalt. Šnurov on vastus avalikule päringule. Nagu ka rida temasuguseid roppusi esinejaid. Ei anna ega võta - "meie aja kangelane".
Keegi ei hooliks kolmekorruselistest riimkonstruktsioonidest, kui lava pakuks alternatiivi. Kõige andekamad lauljad üle kogu riigi oleksid lavale astunud ja esinenud nii, et inimesed ahhetaksid imetlusest. Kuid praegu, siinpool teleriekraane, selle asemel, et karjuda "Bravo!" ainult Stanislavski kuulus märkus. Publik ei usu. Ja miks peaks, sest laul ei hiilita hanemuhudeni. Ilma andeta ei pääse publiku südamesse. Kuid noortele talentidele sõna ei antud. Nad põrkuvad esinemisjärjekordadesse, samal ajal kui reitingute tipus on a priori hõivatud rikaste ja mõjukate vanemate järglased: nepotism on kindlustanud juurdepääsu sotsiaalse redeli ülemistele korrustele.
Ainult annet ei osteta ega pärandata, muidu oleksid ajalehed juba ammu jalgpallurite dünastiatest kirjutanud. Õnneks seda ei juhtu, kuna spordi andekuse puudumine on ilmne. Kui te ei täitnud standardit, ei saa te ebaõnnestumist süüdistada selles, et olete kunstnik ja näete võitu nii. Ja laval võib oskuste puudumist mõelda kui "ideekunsti". Nii selgub, et parem on kuulata värava sõnavaraga esinejaid - omamoodi "tüüpe meie õuelt" kui tähtede lapselapsed, austades üksteist vastastikku sama tüüpi telesaates.
Vannunute võrdlusalused kehastavad avalikku pahameelt sotsiaalsete probleemide, sealhulgas nepotismi pärast. Avate uudistevoo ja näete: "Judaškini tütre kollektsiooni esitlesid tähtede lapsed." Järgmine "sugulane", kus peaks olema aus konkurents, on nii nördinud, et "tapaks kõik", kuid kriminaalkoodeks keelab. Ja siiski, kui ainult seadus piiraks agressiooni, oleksid inimesed üksteist juba ammu hävitanud.
Vaenulikkuse piiramiseks on võimsam relv: kultuur. Sarnaselt seadusega leiutas selle ka inimkond enda säilitamiseks, ainult et see ei köida mõistust, vaid tundeid. Äratab empaatia. Kui teel teatrisse lähevad naabrid liiklusummiku peale vihaseks, siis pärast headelt etendustelt naasmist ei taha tegelikult vanduda - meeleseisund pole sama.
Probleem on selles, et iga uue põlvkonnaga suureneb inimeste vaheline vaenulikkus. Selle surve all lõhkesid agressiooni piirajad õmblustest - nagu kallastest üle voolav jõgi peseks tammi. Ja kultuurikeeld murrab rõve keelega läbi. Nii töötab psüühika. Pole juhus, et sõjas, kus peate tapma, pole ilma kaaslaseta kuidagi võimalik.
Ratsionaalsest vaatepunktist võivad rõvedad sõnad välja näha kui kõnekujundi kahjutu parandamine või viis telekanali langeva hinnangu taastamiseks. Kuid sügavam põhjus, miks avaliku vandumise laviin kasvab, on peidus kollektiivses teadvustamatuses. Mate võtab vastu enamus, kuna see võimaldab teil kultuuri rõhuva rõhumise maha visata.
Roppused vabastavad krooniliselt lahendamatutest probleemidest tekkinud pinged. Kas keegi eksib internetis? Ja paganama temaga! Ta vandus tugeva rõve ilmega - ja hing tundis end paremini. See on teine küsimus, kui tegemist on elutähtsate probleemidega. Probleemide devalveerimine roppuste abil kulutab ressursse nende lahendamiseks. Kui tamm piirab jõge, on hüdroelektrijaama käitamiseks energiat. Kui vesi tammist läbi murrab, jääb see vooluga kaasa minna.
Veelgi hullem on see, et rõve sõnad meeldivad primitiivsele agressioonile ja neid julgustatakse seda väljendama tegevusega. Vaikselt oleksin seda veelgi vihanud, kuid vandunud - ja käed läksid kuidagi käsikäes. Seni, kuni kulak oli agressori ainus argument, sai ilma kultuurita hakkama.
Täna piisab ühe nupu vajutamisest ja rahu ei saa. Inimvaenulikkuse (kultuuri) loomulikke piiranguid tuleb kasvatada ja tugevdada. Mati standardisse sisseviimisega hävitavad inimesed isiklikult habras barjääri, mis eraldab inimkonda enesehävitamisest.
Võite vaielda, öeldakse, mis jama, mat - need on tavalised sõnad.
Nojah. Kui Ungari arst Ignaz Semmelweis esimest korda teatas antiseptikumide olulisusest, suunati ta sihtmärgile. Juba ettepanekut, et arsti käed võivad olla ohuallikaks, peeti solvavaks. Ja millist ohtu saab varjata miski, mida pole näha, ja järelikult ka see, mida pole? Ja siin - ainult sõna.
Teie sõna, härrased.
