Fašism versus kommunism ehk Kuidas ajalugu meid asendati
Kas neid kahte ideoloogiat saab üldse võrrelda - kommunistlikku ja natslikku? Kas neil on midagi ühist? Viime läbi kommunismi ja fašismi võrdleva analüüsi, kasutades selleks avalikult kättesaadavaid teabeallikaid ja süsteemivektoripsühholoogiat - teadust, mis võimaldab teil mõista ajalooliste, sotsiaalsete ja poliitiliste protsesside olemust …
Ukraina uus valitsus keelustas kommunismi, võrdsustades selle natsismiga. Kommunistlikud sümbolid on riigis seaduslikult keelatud (näiteks hümn, NSV Liidu lipp ja vapp, mälestusmärgid ja isegi tänavate, asulate ideoloogilised nimed). Kommunistlik režiim on kuulutatud totalitaarseks ja selle režiimi kuritegevuse kuritarvitamise (nagu ka kommunistliku partei sümbolite avaliku propaganda) avalikkuse eitamiseks Ukrainas võite nüüd minna viieks aastaks vangi.
Eelnõu algatajad - valitsuskabinet ja isiklikult riigi peaminister Arseni Jatsenjuk - osutasid seletuskirjas ratsionaliseerimisele samast sürrealistlikust ooperist, nagu kogu uus Ukraina "ajalugu". Ütleme nii, et sõja vallandasid kaks režiimi - natsi- ja kommunistlik režiim - ning seetõttu tuleks mõlemad režiimid keelustada.
Pealegi aktsepteerib selle kontseptsiooni see osa elanikkonnast, kes ei ole võimeline kriitiliselt mõtlema ja on kõige vastuvõtlikum Ukraina meedia levitatud nõukogudevastase ja Venemaa-vastase propaganda mõjudele.
Parempoolsed radikaalsed poliitilised jõud on pikka aega propageerinud kommunismi keelustamise ideed Ukrainas. Näiteks Ukraina radikaalne natsionalistlik partei Svoboda, kes kuulutab avalikult natsismi ideid etniliste joonte järgi. See tähendab, et kui mõlemad ideoloogiad on keelatud, tulevad mängu topeltstandardid.
Kas neid kahte ideoloogiat saab üldse võrrelda - kommunistlikku ja natslikku? Kas neil on midagi ühist? Viime läbi kommunismi ja fašismi võrdleva analüüsi, kasutades selleks avalikult kättesaadavaid teabeallikaid ja süsteemivektoripsühholoogiat - teadust, mis võimaldab teil süveneda ajalooliste, sotsiaalsete ja poliitiliste protsesside olemusse.
Fašism ja kommunism - võrdlev analüüs
Tegelikult on fašismi ja kommunismi vahel midagi ühist. Mida täpselt?
Nii fašism kui ka kommunism on ideed maailma muutmisest. Need on ideed, mille on loonud helivektoriga inimesed (helivektor on üks kaheksast süsteemivektoripsühholoogia uuritud vektorist), kuid nende loojad ja elluviijad olid vastupidistes, radikaalselt erinevates olekutes.
Seega kannavad ideed täiesti vastupidiseid tähendusi. Fašism on inimvaenulik idee ühe rahva üleolekust teiste ees, mõte teiste rahvuste hävitamisest ja ekspluateerimisest. Ja kommunism on vastupidine idee võrdsusest, üldisest heaolust, kus mõned inimesed ei kasuta teisi, ideaalse sotsiaalse moodustise loomise idee.
Fašism tõlgitud itaalia keelest tähendab "liit", "kimp". Siin on fašismi määratlus, mis on võetud Vikipeediast: „paremäärmuslike poliitiliste liikumiste, ideoloogiate ja sellele vastava diktaatorliku tüübi valitsemisvormi üldnimetus, mille iseloomulikud jooned on militaristlik natsionalism (laias tähenduses), antikommunism, ksenofoobia, revanšism ja šovinism, müstiline liiderlikkus, põlgus valikulise demokraatia ja liberalismi vastu, usk eliidi valitsemisse ja loomulikku sotsiaalsesse hierarhiasse, statism ja mõnel juhul ka genotsiid”.
"Fašism on natsionalistide diktatuur," kirjutas Boris Strugatsky 20 aastat tagasi, 1995. aastal. "Sellest lähtuvalt on fašist inimene, kes tunnistab (ja jutlustab!) Ühe rahva üleolekut teiste ees ja on samal ajal aktiivne" raudse käe "," distsipliini korra "," raua haarde "meister. ja muud totalitarismi rõõmud."
Fašism, nagu ka natsism, apelleerib alati pseudopatriotismile (tegelikult natsionalismile, st vaenulikkusele teiste rahvaste ja rahvaste suhtes).
Ukrainas oleme tunnistajaks just sellise liialdatud "patriotismi", demonstratiivse ühisvarustuse, "tikitud särkide" kandmise ja riigilipu värvi aedade maalimise plahvatusele. Kuid kõige selle taga ei ole armastus Ukraina vastu (nimelt armastust kodumaa vastu nimetatakse patriotismiks), vaid kunstlikult kasvatatud viha Venemaa vastu.
Ukraina natsionalism kujunes välja sellel ajaloolisel perioodil, kui Ukraina lääneosa oli oma Lääne-Euroopa naabrite (Austria-Ungari impeeriumi, seejärel Poola-Leedu ühisriigi) rõhumise all. Ukraina natsionalismi juured on vaenu rõhujate vastu ja samal ajal ka soov olla need.
Lääne-Ukrainas kandus rahvuslus edasi põlvkondade järjepidevusena. Kunstlikult toetudes oli see hea pinnas sündmustele, mille tunnistajaks nüüd oleme.
Täna kasutatakse infosõjas natsionalismi, et jagada ja mängida üksik rahvas omavahel. "Rahvusliku identiteedi" atribuutidele tõmmates väljendab tänane ukrainlane oma sõjakat, agressiivset, radikaalset parempoolset positsiooni.
Kas kommunismi ja kommunistliku partei keeld, avalikult natsionalistlik seadusandlik diktat, militariseerimine ja paljusid sõjakuritegusid, karistamata poliitilisi mõrvu tähendab, et Ukrainas on olemas fašism?
Ukrainlaste seas on teatud arv Bandera järeltulijaid, kes usuvad meelsasti, et nende natsidega koostööd teinud esivanemad olid kangelased. Neid on suhteliselt vähe, kuid nad nüüd "juhivad etendust". Ka ebatervisliku psüühikaga inimesed liitusid radikaalsete natsionalistide ridadega (pärakuvektori omadused on pettunud olekus, seega kalduvus avalduda rahvusluseks, rassismiks ja natsismiks).
Need inimrühmad mõjutavad uut võimu (mis ise on nukk) ja neid ka toetatakse.
Valdav enamus Ukraina kodanikke kiidab sõja heaks lihtsalt nende võimetuse tõttu iseseisvalt mõelda. Nad võtavad tõe eest meedia valet ja propagandat. Oma maailmapildis lasevad “separatistid” end maha ja Donbasis asuv Ukraina armee võitleb kangelaslikult “vene okupantide” vastu, pidurdades kõigi vahenditega nende laienemist sügavale Ukrainasse.
Fašism ja kommunism: mõistete asendamine
Kuidas suutsite reaalsuseks muuta sellise sürreaalse stsenaariumi: samastada kommunismi natsismiga miljonite inimeste, sealhulgas Suure Isamaasõja kangelaste lapselapsed ja lapselapselapsed, kes võitlesid ägeda vaenlase - fašismi - mõtetes ?
Ukraina uus põlvkond (ja need on 20–25-aastased noored) kasvas üles asendatud, ümber kirjutatud ajaloo põhjal. Lugu, kus Bandera inimesed on kangelased-patrioodid, kes tahtsid vaid oma riigile iseseisvust ja keda selle eest represseeriti. Selles loos kustutatakse “kangelaste” kuriteod, näiteks tsiviilisikute põletamine Khatynis, “Volõni veresaun” ja paljud teised.
Selles loos esitatakse Nõukogude valitsuse vigu kui "Ukraina rahva genotsiidi". Muidugi oli NSV Liidus eksisteerinud süsteem ebatäiuslik. Tõsises pinges, milles Nõukogude riik pärast sõda loodi ja üles ehitati, kannatasid paljud inimesed, sealhulgas süütud inimesed. Kuid Ukraina ümberkirjutatud ajaloos toimus holodomor ainult Ukrainas (mitte ühtegi sõna näljahädast Kubanis, Volga piirkonnas ja Kaukaasias) ning seda esitatakse ainult genotsiidina.
Kas seda saab samastada natsismi kuritegudega, nagu üritavad praegu Ukrainas võimul olevad inimesed? Kas oskate võrrelda Stalinit ja Hitlerit? Stalin, kes viis riigi fašismi vastu võidule, kes kehastas kommunismi ideed, olles ehitanud 14 sõjajärgse aastaga uskumatu tööstuse, ja Hitler, kes pani toime kuritegusid oma rahvuse üleoleku üle?
Nii et fašism on Ukrainas olemas?
Käib infosõda, mille keerises on paljudel inimestel raske tõde valedest eristada. Ja selle sõja vundament on eelnevalt ümber kirjutatud ajalugu. Seda on vaja uurida, kuid viidates tõelistele allikatele. Mitte selle "ajaloo" juurde, mis kirjutati ümber Lääne "heatahtlike" raha eest, vaid sellele, mis säilitati arhiivides.
Seal on natsionalistide diktatuur, neonatside radikalism, anarhia, seadusetus, karistamatus.
Seal on 100% vale teabeväli, mida usuvad miljonid. See väli on peamine sõjarelv.
On sama petlik valitsus, kes paneb toime hulga poliitilisi, sotsiaalseid, majanduslikke ja sõjakuritegusid … Ja paljud usuvad siiani seda valitsust.
Ukrainlased seisavad tänapäeval silmitsi karmi reaalsusega, mis erineb põhimõtteliselt Maidani magusatest lubadustest. Tulevikus muutub reaalsus paratamatult karmimaks.
Ukraina tulevik on ukrainlaste endi käes - nende inimeste käes, kes selles riigis elama hakkavad.
