Stalin. 12. osa: Meie ja nemad
Olles määranud sotsialismi ehitamise eesmärgi ühte riiki, vastandas Stalin kõik teised selle ühe riigi vastu. Pean ütlema, et Venemaa vastuseis maailmale ei olnud midagi põhimõtteliselt uut. Nad tahtsid ja püüdsid meid alati võtta. Ja iga kord, kui Providence’il oli hea meel, et seda ei juhtunud, pööras nuusutusmeede õigeaegselt nina suurima ohu poole.
1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa - 6. osa - 7. osa - 8. osa - 9. osa - 10. osa - 11. osa
Olles määranud sotsialismi ehitamise eesmärgi ühte riiki, vastandas Stalin kõik teised selle ühe riigi vastu. Pean ütlema, et Venemaa vastuseis maailmale ei olnud midagi põhimõtteliselt uut. Nad tahtsid ja püüdsid meid alati võtta. Euroopa "väikeste ja inimlike" suurriikide poliitika sajandeid väljendus soovis Venemaad mis tahes viisil nõrgendada, et seda kasutada oma eesmärkidel. Ja iga kord, kui Providence’il oli hea meel, et seda ei juhtunud, pööras nuusutusmeede õigeaegselt nina suurima ohu poole.
Esimeses imperialistlikus veresaunas ei õnnestunud Venemaad hävitada. Lenin, mängides suurepäraselt oma "liitlasi" läänes, sõitis Saksa soomusautoga ainult tema mõistetava uue Nõukogude liidumaa tulevikku, ähvardades Euroopa asutamist maailmarevolutsiooni kaisuga.
See on süstemaatiliselt selge: sotsialistlik revolutsioon Euroopas oli absoluutne utoopia. Marxi - Lenini ideede võit ühes eraldi võetud Venemaal tagati lisaks vajalikele poliitilistele ja majanduslikele eeldustele vaimse teadvuse sügaval tasandil, mis pole vähem kui mitte rohkem oluline kui mädanenud venelane troon ja rahva vaesumine, mis on ületanud kõik piirid. Revolutsiooni kommunistlikud ideed langesid täpselt Venemaa ureetra-lihase mentaliteedi maatriksisse, need olid kooskõlas venelaste traditsioonilise lihaselise kogukondlikkusega ja andsid sisu igavesele helile, mis on olemuslikult jumalavõitlus, mis leiab ainult ajutist rahuldust religioossed dogmad.
Lääne-Euroopa nahamentaliteedil polnud seda kõike. Seetõttu reageeriti Kominterni visadele katsetele Vene revolutsiooni eksportida vaid kohalike ülestõusude põgusate puhangutega. Revolutsiooni kusiti-kõlavad ideed olid Euroopa inimeste mentaliteedist kohutavalt kaugel. Lääne haistmispoliitikud mõistsid seda ega peljanud väga müütilist maailmarevolutsiooni (revolutsioonilise probleemi lahendamiseks piisas Saksamaa kommunistliku partei keelustamisest!)
1. Uue sõja valmimine
Läänele oli palju hullem NSV Liidu kiiresti tugevnev jõud. Maailma lõhnaaine "finintern [1]" kasutaks seda võrdse heameelega nii maailmarevolutsiooni tule küttepuudena kui ka uue maailmasõja ahjus. Keeldudes revolutsiooni eksportimisest ja purustades halastamatult partei sisemise opositsiooni "Juudas Trotski" ja "skismaatilise Krupskaja" vastu, millele näib, et keegi väljaspool riiki ei hoolinud, esitas Stalin paradoksaalselt ootamatu ja tõsise vastupanu. "kulisside taha" … Euroopa on kättemaksuks koondunud. Dawesi plaani kohaselt algas Saksamaa suurem tarnimine.
Rahvusvaheline ühekordne 800 miljoni marga suurune laen võimaldas Weimari Vabariigil stabiliseerida majandust, maksta hüvitist ja pääseda "Kuldsetesse Kahekümnendatesse". Kokku aastatel 1924–1929. Saksamaa sai laene 21 miljardi marga eest. Londonis 1925. aastal allkirjastatud Locarno lepingud fikseerisid Euroopa riikide piirid, jagades need kahte tüüpi: lääne muutumatud ja ida (Saksamaa jaoks) "avatud", mille jaoks garantiisid ei antud. Tundus, et kauaoodatud stabiliseerumine oli Euroopas kätte jõudnud, vähemalt sai Saksamaa välisminister Stresemann Locarno eest Nobeli rahupreemia.
Stalin, erinevalt leplikest Saksa poliitikutest, ei meelitanud Locarnot ega uskunud, et majanduslikult kasvav Saksamaa lepib talle ette nähtud seisukohaga. Saksamaa jaoks mõeldud Locarno on sama Versailles, Locarno lepingutesse sisse kirjutatud jõudude korrelatsioon on täis uut sõda, usub Stalin. Tema arvamust jagas ka Reichswehr von Seeckti ülemjuhataja, kelle toel sõlmiti NSV Liidu ja Saksamaa vahel sõprusleping ning tegelikult ka relvavaldkonna ühisprogrammid. Keskkonnas, kus nii Euroopa kui ka Ameerika Ühendriigid aitasid kaasa Saksamaa majanduskasvule ja ümberrelvastumisele, oli see leping rahvusvaheliselt isoleeritud NSV Liidu jaoks ainus võimalus mitte ainult asjaga kursis püsimiseks, vaid ka tööstuse ehituse õppimiseks parimatelt. - sakslased.
2. Poliitika ja rahandus
NSV Liidu keerulised ja vastuolulised suhted idas Hiinaga - Chiang Kai-shek, ainus vastukaal vaenulikule Jaapanile, põhjustas Stalinile tõsist muret. Piisava sõjalise jõu puudumisel mängis ta poliitilist mängu, pannes kokku piirkonna riikide huvid ja saades oma poliitilised dividendid. Stalin sulatas foonilise kommunistliku ideoloogia haistva finantstajuga edukalt üheks geopoliitiliseks doktriiniks.
Idee müüa Lõuna-Ida raudtee jaapanlastele tekkis tal aastal 1925. Ministrid ei toetanud teda, kuna neil oli oma arvamus. Sellegipoolest müüdi CER 1934. aastal sellegipoolest, nagu soovitas Stalin, kes nägi ette, et me ei suuda teed oma kätes hoida. Hea, et me sellega hakkama saime. Sarnane olukord rahalise kompensatsiooniga tekib aastal 1939. Vastupidiselt Molotovile nõustub Stalin Hitleri tingimustega - kompensatsioon kullaga varustuse eest, mida koostöölepingu alusel ei tarnitud. See kuld oli meile hiljem sõja ajal väga kasulik.
Haistmismeele eksimatus väljendub ka suhtumises rahasse kui lõhna liigirolli täitmise vahendisse - karja järjestamisse. Väljaspool müstilisi ja muid väljamõeldud kihte lakkab raha olemast fetiš ja hakkab toimima pingerida, st nagu peaks. Täielikult on selline suhtumine rahasse iseloomulik ainult haistmisinimestele. Sellepärast haldavad nad rahandust.
3. Trotski väljasaatmine ja tagasiastumiskatse
Stalini poliitiliste jõudude põhisuunaks jäid talle usaldatud NSV Liidu siseasjad. Aastal 1926 jõudis riik „otsese industrialiseerimise” perioodi, mille põhiülesanne oli oma tööriistade ja tootmisvahendite tootmine. Selle jaoks puudus rahastamine, liidul polnud võimalust kolooniaid rüüstata ja saada sõjalist panust väljastpoolt, nagu kapitalistlikud riigid. Jäi otsima sisemisi reserve. Ainus selline reserv oli riigilt majandusabi saanud kulakfarmide toodetud turustatav teravili.
Selle reservi tõttu ehitati tehased, lõpetati Volkhovskaja hüdroelektrijaama ehitus, alustati Nižnesvirskaja ja Dneprovskaja hüdroelektrijaamade rajamist, Turkestanis ja Volga-Doni kanalil rajati raudteed. Kõik see nõudis vahendeid, mis saadi täpselt "hinnakääride" arvelt, talurahvalt, kes oli sunnitud maksma mitte ainult otseseid ja kaudseid makse riigi kulul, vaid ka tööstuskaupade eest üle maksma. See olukord äratas vasakpoolses opositsioonis mõistetavat ülekohutunnet, mis ei nõustunud Stalini seisukohaga talude järkjärgulise ühendamise ja nende industrialiseerimise osas. Kuumad opositsioonipead kiirustasid meeleheitlikult, olles valmis ohverdama nii ennast kui ka riiki.
Vasakpoolne opositsioon nõudis kohest kursimuutust, vaeste toetamist ja maailmarevolutsiooni jätkamist. Vasakpoolsete ideed olid ohtlikud mitte niivõrd iseenesest (nende arvates oli ratsionaalseid seemneid), vaid seetõttu, et need tõid parteisse segadust ja lahkarvamusi, koondas rahulolematust NSV Liidu rahumeelse välispoliitika suhtes, mis polnud veel täielikult ette valmistatud. sõda vaenuliku kapitalistliku ümbrusega.
Väljastpoolt tuleva sõja ohjeldamatu ähvarduse ja ülimalt ebastabiilse olukorra tõttu riigis, tekitades talurahvarahutusi, on tekkinud olukord, mis on kokkusobimatu ellujäämise mõistega. Piirkondades (Siberis ja Kesk-Aasias) töötamisest keeldunud Trotski pagendati Alma-Atasse kontrrevolutsioonilist tegevust käsitleva kriminaalkoodeksi artikli alusel. Kamenev ja Zinovjev läksid Kalugasse. Need olid läbi. Kui Stalini hiljutised toetajad Buhharin, Rykov, Tomsky tulid välja ka Stalini kollektiviseerimisliini vastu, astus Stalin tagasi. Haistmispsüühika annab üheselt märku: selles asendis töötamine on ellujäämiseks äärmiselt ohtlik, seetõttu on see võimatu.
JV Stalini tagasiastumist ei aktsepteeritud. Põhjustel, mida ratsionaalide seisukohast vaevalt seletada saab: vägivaldselt peasekretäri tahtele vastu seisvad inimesed ei kiirustanud tema asemele. Või ei saanud. Nad ei vastanud tolle aja vaimsetele nõuetele. Providence, mis vastutab kuuendal maal elava inimkogukonna elu eest, kinnitas eksimatult haistmis Stalini valimist. Ainult tema suutis ellujäämise garanteerida. Hind? Kusejuha, Euraasia peaaegu piiritul maastikul pole sellest kunagi palju räägitud.
4. Võimu monopol
1928. aastal sai riik vaatamata rikkalikule saagile eelmise aasta vastu vähem kui 130 miljonit pudelit teravilja. Talupojad eirasid avalikult ametivõimude korraldusi fikseeritud hinnaga teraviljakasvatuse, põllukultuuride vähendamise järele ja tekkis spekulatsioonilaine. Stalin läks Siberisse, "taigavabariikidesse", mis kunagi pärisorjust ei tundnud ja kodusõja ajal ei allunud ei punastele ega valgetele. Tema üleskutsed katta leivapuudus, ähvardused spekulantide karistamiseks ja leiva jõuga konfiskeerimiseks vastati lausa naeruväärsusega. Tagasi tulles mobiliseerib Stalin "teraviljavarustuse rindele" 30 000 töötajat. Läbimurre on likvideeritud, leivapuudus on kaetud.
1928. aastal pöördus Stalin oma Rubiconi poole. Uue karja puudumisel pidi ta siin surema koos nendega, kes ei teadnud, mida nad tegid, ohustasid arusaamatusi, mõeldes ainult isiklikele ambitsioonidele ja kõhule. Või ellujäämiseks, isegi kui selle nimel on vaja riigi terviklikkuse ja iseseisvuse nimel pöörata riigi tuhandeaastane talupojafond ja võtta suurem osa elanikkonnast isikuvabadus.
Lõhn valib alati elu. Seetõttu nõuti talurahvalt täiendavat maksu "kogu riiki, sealhulgas talurahvast teenindava tööstuse huvides". Stalin on kindel, et riigi terviklikkuse huvides võivad üksikud põllumehed kannatada. Suurte talude kollektiviseerimise ja industrialiseerimise suunas on kulgenud enesekindel kurss. Hiljem kirjeldas Stalin vestlust Churchilliga seda perioodi kõige raskemana. Suurbritannia peaminister toob välja, et võimatu on tehtud nii lühikese aja jooksul.
Tihedad tähtajad … Oma vaimse jumestuse tõttu tundis Stalin, nagu keegi tema saatjaskonnast, kui kitsad nad olid. Riigil polnud isegi Stolypini reformide perioodil aega järkjärguliseks rahulikuks arenguks, nii et need reformid jäid enamasti paberile ja Vene impeerium vajus unustusse. Nüüd polnud aega. Ainult ühe erinevusega. Roolis oli poliitik, kelle konkreetne roll - iga hinna eest ellu jääda - ei jätnud valikut ei talle ega tema karjale. Üleminek "liberalismilt" vasak- ja parempoolsete hälvikute suunas nendega sõja alustamiseks oli ellujäämise vajalik tingimus. Jaanuaris 1929 visati "vasakpoolne" Trotski NSV Liidust välja, parempoolne Buhharin kahetses oma vigu. Kõrvalekaldujad "kukuvad lõpuks revolutsioonikärust välja", Stalinist saab võimumonopol, partei ja riigi ainus valitseja. Alates 1930. aastate algusest ei ole tema "peasekretäri" ametikohta määratud, uues kodusõjas talurahvaga astus Stalin uude ametisse, nüüd on ta "juht".
Jätka lugemist.
Muud osad:
Stalin. 1. osa: Haistmislangus Püha Venemaa üle
Stalin. 2. osa: Vihane Koba
Stalin. 3. osa: Vastandite ühtsus
Stalin. 4. osa: igikeltsast aprilliteesideni
Stalin. 5. osa: kuidas Kobast sai Stalin
Stalin. 6. osa: asetäitja. hädaolukordades
Stalin. 7. osa: paremusjärjestus ehk parim katastroofiravim
Stalin. 8. osa: Kivide kogumise aeg
Stalin. 9. osa: NSVL ja Lenini testament
Stalin. 10. osa: sure tuleviku nimel või ela kohe
Stalin. 11. osa: Juhita
Stalin. 13. osa: Adrast ja tõrvikust traktorite ja kolhoosideni
Stalin. 14. osa: Nõukogude eliidi massikultuur
Stalin. 15. osa: viimane kümnend enne sõda. Lootuse surm
Stalin. 16. osa: viimane kümnend enne sõda. Maa-alune tempel
Stalin. 17. osa: Nõukogude rahva armastatud juht
Stalin. 18. osa: sissetungi eelõhtul
Stalin. 19. osa: sõda
Stalin. 20. osa: sõjaseisukorra järgi
Stalin. 21. osa: Stalingrad. Tapa sakslane!
Stalin. 22. osa: Poliitiline võidujooks. Teheran-Jalta
Stalin. 23. osa: Berliin on võetud. Mis järgmiseks?
Stalin. 24. osa: Vaikuse pitseri all
Stalin. 25. osa: Pärast sõda
Stalin. 26. osa: Viimase viie aasta kava
Stalin. 27. osa: ole osa tervikust
[1] A. Fursov
