Tema ja tema. Armastus lõpmatuse märgiga
Paljudel teemadel on arutatud. Ja nad on piiratud. Ta ütleb, et mulle tundub, kuid ei paku midagi uut. Ma tahan rohkem, aga mitte rohkem. Oleme kajastanud nii palju, et midagi pole enam järel. Võib-olla jäi igapäevaelust midagi puudu? Äkki peaksime ikkagi elama nagu kõik teised?
Maailm muutub ainult naise soovil
(Juri Burlan)
Välisuks paiskus. Ei, peate ennast segama. Näiteks küpseta leiba. Ja kastan käed jahu, valades vett … Noh, olgu, ma ei olnud alati see, mida tahtsin. Ja ma ei unistanud kunagi lastest ja ma ei õppinud mehi tundma lihtsalt selleks, et "oi". Tema … ka. Ei mahtunud tegelikult vahva kuti tavapärastesse raamidesse. Ma ei ajanud raha taga, ei lisanud musketäri nimekirja. Muidugi küsisid nad minult rohkem, kuid nad ei hoolinud neist nõudmistest. Ainult tänu Juri Burlani süsteem-vektorpsühholoogiale saan juba aru, miks.
Ta küsis: kas armastus on meie vastu või inimeste vastu?
Tainast segades meenuvad kõik need muigamised ja küsimused.
"Elate juba Internetis, kas olete otsustanud seal endale virtuaalse peigmehe korraldada?"
"Miks te ainult 2 aastat kirjavahetust pidasite, miks mitte 22 aastat?"
"Kas te ei karda, et olete tema jaoks liiga tark?"
Nad ei teadnud, et ma olin kõiges juba kindel. Kirjavahetus oli siis kõik, mille nimel ma elasin. See kõik oli selle nimel, mis tasus mu ümber toimuvat deliiriumi taluda. Ja ka tema jaoks olid meie vestlused sellised.
Me ei julgenud. Kartsime, et kaotame subjektiivse objektiivsuse. Kuid ma jäin kindlaks ja me kohtusime. Vaatasime kohvikus laua taga pikalt üksteist, mõistmata vaevalt meid tabanud mõistmist. See on igavesti. Ma ei kahtle selles mõistmises ka praegu. Aega tagasi kerides tunneksin end samamoodi. Kuid midagi on muutunud. Tundub, et oleme.
Ta ütles, et lahkub. Meil oli tüli
Seda vastavust ei olnud võimalik tegelikkusse täielikult üle kanda. See ei töötanud nii ausalt, hellalt ja keskendunult. Läheduses häirisid igapäevased asjad, atraktiivsus, mõned põhivajadused. Valjuhäälne vestlus ei sisaldanud seda, mida tähed monitori ekraanil kandsid. Hingedepuudutuse asemel hakkasime tapeedi pärast tülli minema.
Mälestamaks seda, mida kogesime sellise rõõmu ja õnnega distantsil, vastame sageli naabertubadest, ühise korteri vaikuses. Kuid sellist entusiasmi pole. Vanemad naeravad. Ja nüüd on see kõige rohkem valus. Veeretan kukli raevukalt välja.
Ta pakkis asjad ja läks välja
See on nüüd meie tasakaal. Ja ei hooli teistest, see näib. Me ei võlgu kellelegi midagi. Aga - see teeb haiget. Äkki ma tõesti ei saa millestki aru? Nende sõnadel pole meiega midagi pistmist. Kas nad saavad üldse aru, millest me räägime? Meil on mõtteid, tähendusi ja kujundeid. Vandamine Kandinsky maalidelt otse Venemaa loodusesse, mida näitab Tarkovsky. Platoni tõstatatud eluküsimused, mis jätkusid Saksa filosoofia parimates teostes. Lõppude lõpuks on reklaamis dialoogide loomise ja nende kliendihalduse küsimused. Ära pane tähele.
Oluline on veel üks asi - vastastikune tunne … kuidas mu mõte talle reageerib? Ja kuidas ma seda vastust tunnen? Nagu laine kaldal. Mida mõtleb ta mulle minu küsimusele vastates? Kuidas ma end tunnen? Ta on targem. Ja mida me lõpuks otsustame?
ma mõtlesin
Järk-järgult muutusid sellised vastastikused tunded vähemaks. Nagu töötaksime need välja nii, et me ei läheks nende juurde tagasi. Paljudel teemadel on arutatud. Ja nad on piiratud. Ta ütleb, et mulle tundub, kuid ei paku midagi uut. Ma tahan rohkem, aga mitte rohkem. Oleme kajastanud nii palju, et midagi pole enam järel. Võib-olla jäi igapäevaelust midagi puudu? Äkki peaksime ikkagi elama nagu kõik teised? Ja viskasin end sellesse ellu, arvates, et jõuame sinna, mida otsime. Mis kadus, mis meid ühendas, seal on midagi muud. Abielud, perevisiidid, formaalsused, moos tainas. Ja tühjus.
Kas ma pean selle kohe tagastama?
Mis oli, seda pole enam olemas. Kuid olen temaga ikka igavesti. Kuidas sellega nüüd elada? Oleme alati olnud ühesugused. Isegi lastele esitati täiskasvanutele samad küsimused. Ja mitte nii, et nad olid selles agaras maailmas väga innukad midagi saavutama. Tundus, et ta pole meie jaoks. Eraldi tundus. Kõigi jaoks.
Ja kui ma lugesin vestluses tema esimest küsimust: "Miks sulle ei meeldi hommikul tõusta?" - (kust ta teadis?!), tahtsin esimest korda seda muuta ja millegi poole püüelda. Ahjus pannakse koogile hämar valgus. Ees on tund aega ootamist. Enne teda pole ma elus kunagi küpsetanud. Ei tahtnud.
Kuidas edasi elada?
Kui kujutate ette, et temast ei saa, siis ei ole ka minust. Kuid temaga koos muutus see väljakannatamatuks. Mida edasi teha? Kõik ammendas ennast ja naasis sinna, hetkel enne kohtumist. Hakkasin tagasi tõmbuma, ta jälle kuulas päevi muusikat.
Istusin arvuti taha ja hakkasin otsima. Suhted kahe vahel, intellektuaalid, lahutused, kohtingud, suhete psühholoogia … usaldusväärsed suhted. Helivektor. Heli spetsialistid. Inimesed, kes otsivad midagi väljaspool seda maailma. Inimesed, kellel on selle ülesande lahendamiseks eriline ülesanne ja eriline mõtteviis. "Kes me oleme? Mis me oleme? Miks me siin oleme? " - kõlavad küsimused. Küsisime seda küsimust sageli üksteiselt. Me ei leidnud vastuseid. Kuid me pole selle skoori osas midagi otsustanud. See jäi lahtiseks, ehkki vastused on korda saadetud.
Helivektoriga mees ja naine võivad luua suhtes igaviku ja lõpmatuse. Looge ja puudutage neid. Seda tundsime kohtudes. Igavik on see, mis on igavesti. See oleme meie … kui oleme koos.
Kas kaks universumit võivad ühineda?
Helivektoriga inimeste roll on teise teadlikkus iseeneses. See tähendab, et teadlikkus sellest on minus ja vastupidi. Tunneta mitte ainult tema mõtteid, vaid ka soove. Nagu nende omad. See on rohkem kui laine kaldal. See on ühinemine. Kas me saame filmis oma soove vahetada nagu kehad? Kas tunnete seda täielikult iseendana lõpuni? Hinge "liimida"?
Algul väike, siis rohkem. Tuvastada kõige ilmsem, tuttavam ja igapäevane, teha kindlaks, miks ja miks ta seda teeb. Näiteks miks ta peseb kogu maja tassid alati mikroobide eest. Ja pole hirmu, on ainult tingimusteta usaldus. Ja muudes, varjatumates motiivides. Need, milles ta endale ei tunnista. Oh, see saab olema huvitav. Või äkki suudab ta teada rohkem kui mina? Kui ta ainult …
Ja see saab olema tõeline vastastikune tunne. Mitte ainult minu mulje mõnest tema mõttest. Mis pole võib-olla üldse tema oma? See on erinev. Mitmel määral suurem mõte tema tegelikest südamemotiividest. Ja see tähendab lahustumist, olla temaga uuesti koos ja leida universum.
Välisuks paiskus
Ta astus kööki jakiga: „Ma ei saa. Ma ei saa ilma meie vestlusteta hakkama. Asjad jäid ukse taha, köögis oli saiakeste lõhn. Ta, nagu alati, õigel ajal, kui ma olin juba meeleheitel oodata. Istusime lauda.
Olen seda ka varem teinud. Jah, ta kirjutas mulle kõigepealt. Aga jätkasin. Ta lohutas, hoolis, muretses. Ta palus ja aitas, otsis uusi teemasid ja viis end kõigepealt kaasa isegi eelnevalt ette valmistatud mõtete, lugudega. Ja ta jagas vastutasuks. Ja mõnikord mitte kohe. Alguses kordas ta minu järel, aga siis liikus edasi, rääkis iseendast. Aidata, toetada, olla toeks.
Alustan seda helitunnetust. Igaviku otsimisest ei piisa, peate selle kõigepealt endast veidi ära andma. Ma tahan õppida mõistma sind kui iseennast ja siis on meie vestlused sellised, millest unistasime, luban.
Vaimsed sidemed algavad paarisuhetest
(Juri Burlan)
