Süsteemne hallide kardinalide kohta
Nõukogude-järgses ruumis on kardinali kõige kuulsam pilt muidugi Richelieu - tänu Alexandre Dumasele oma "Kolme musketäriga". Ajaloolaste sõnul on see Dumas'i kangelane praktiliselt üks ühele kopeeritud sellest elus olnud Richelieust, kuid kahtlemata on kirjanduspildis palju siiski väljamõeldist …
Juri Burlani süsteemivektor-psühholoogia eristab inimesi kaasasündinud omaduste - vektorite - järgi. Ühe vektori ümber on teatud põhjustel loodud palju müüte ja legende. Mitte sageli, kuid juhtub, et elu põrkab kokku nendega, keda kuulujutt nimetab halliks kardinaliks. Veelgi enam, "nukutegijaid" leidub mitmesugustel postitustel. Saladuslik ja võimas. Hirmutav ja mõjukas. Varjatud sünges hiilguses, kuid jäävad sageli varju. Kes nad on, hallid kardinalid? Kuidas nendega käituda? Milleks need meie elus on? Mis teeb nad nii võimsaks?
Nõukogude-järgses ruumis on kardinali kõige kuulsam pilt muidugi Richelieu - tänu Alexandre Dumasele oma "Kolme musketäriga". Ajaloolaste sõnul on see Dumas'i kangelane praktiliselt üks ühele kopeeritud sellest Richelieust, kes elus oli, kuid kahtlemata on kirjanduspildis palju siiski väljamõeldist.
Kahju, et Dumas ajal polnud juurdepääsu teadmistele, mida Juri Burlani süsteemivektor-psühholoogia annab - võib-olla oleks Richelieu raamatus hoopis teistsugune välja tulnud. Või oleks Dumas teinud peamiseks intrigeerijaks hoopis teistsuguse inimese - isa Josephi, hallis kabatuses oleva mehe, Richelieu salanõuniku, keda tegelikult tasub tänada tuntud termini eest. See aukartustäratav isiksus oli aga romaanikirjanikule arusaamatu. Tema nime hääldati sosinal - tundus, et kontoriülemal Richelieul oli kõikjalolev ja kõikenägev silm. Juri Burlani süsteemivektori psühholoogia tähistab selliseid inimesi, kellel on haistmisvektor.
Ja ainult tänu Juri Burlani süsteemivektorpsühholoogiale oli tavalistel surelikel võimalus uurida lõhna tundmatut sisemaailma, mis kahtlemata oli kaaslaste arvates salapärane ja võimas isa Joosep kuulus patroon oma kavalas mõttes ja mõjus.
Juhi vari
Klassikaline “hall kardinal” on tema juhi vari. Intriige ja intriige punuv vari. Nõustaja. Viipaja. Nukupidaja. Pähe tuleb hulk meelitavaid ja meelitamata epiteete. Ühest küljest on Richelieu kirjandusliku „mõjuka varju“näitena indikatiivne - intriigid, lõksud, rüselused, õhutused, „heade“musketäride tagakiusamine, intriigid. … Tõeliseks „halliks kardinaliks“ei saa aga kunagi ilmne õhutaja - ta teab, kuidas mitte ainult varjud, vaid ka meisterlikult vältida konflikte. Isegi kui ta on konfliktiolukorra tegelik algataja, ei osale ta selles isiklikult ja tema tegeliku rolli kohta võib vaid oletada.
Kõigil "mõjuka nõustaja" tegevustel on intrigeeriva ämbliku varjatud tähendus, taust, täpselt määratletud eesmärgid. Romantiline Dumas oma bestselleris seletas kardinali mittehärrasmeelset käitumist oma hellate tunnetega kuninganna Anne vastu, mis tegelikult põhjustas peamise süžee segaduse. Tegelikus elus juhivad "hallid kõrgused" muud põhjused, mida on lihtne paljastada, mõistes Juri Burlani süsteemivektor-psühholoogiat - ja eriti haistmisvektori olemust.
Kuid jätame Richelieu üheks minutiks ja laskume kirjanduspilvedest patuse maa peale. Kord rääkis sõber juhuslikust kohtumisest oma tuttava isaga, kelle töökoht on küll ebamäärane, kuid lühidalt tähistatud sõnaga "elundid". Tsiteerin loo sõna-sõnalt: „Läksin tema juurde, istusin, lobisesin. Siis paugutas välisuks. Ta hüppas: "Oh, issi tuli!" Lahkume koridori. Stardikas mees seisab lambi all, nägu varjus. Sirutasin talle käe. Ta kiikus minu suunas ja tulistas lihtsalt silmadega! See oli välimus! Tundus, et ta nägi minust läbi. See nõelas juba lusika all! Ja ta ei surunud kunagi kätt … ma pole argpükslik, aga millegipärast jooksis mu nahk läbi külmavärinad."
Mis välimus see on? Kaasasündinud omadus? Treenitud silma visadus? Hüpnotisööri pilk, mis on välja töötatud kellegi teise tahte allasurumiseks? Nagu hiljem selgus, tegi "isa" hea karjääri, liikudes auastmelt ilma ilmse patroonita. Veelgi enam, valdkonnas, kus õpetatakse kahtlustama kõiki ja kõike, ka tema enda peegelpilti, õnnestus tal omandada sellised sidemed ja tuttavad, mida minister kadestaks. Samal ajal, kui tema ebamõistlik tütar lobises salaja, elas ta rahulikult üle mitu sisemist "puhastust", tulles kuivalt välja kolleegidele kallanud mudavoogudest.
Õnnelik? Või on inimesel ehk võimas analüütiline mõistus, mis arvutiga sarnaselt arvutab kõik olukorrad ette? Või aastatepikkuse konkreetse tööga treenitud professionaalne vaist? Või äkki lihtsalt hea kaasasündinud intuitsioon? Võite kaua arvata ja oletusi teha, aga miks? Lõppude lõpuks on nendele küsimustele juba vastus, mis on olnud eduka praktika aastate jooksul tõestatud. Vastus kahes sõnas: haistmisvektor.
Mis see vektor on?
Lühidalt öeldes on see jõud, mis sotsiaalses üksuses (inimkarjas) on võimeline tasakaalustama juhi impulsse oma külma serpentiinse vaistuga. Selle jõu elav kehastus ja kandja on hall kardinal, milles pole emotsioone. Inimene, kes suudab näha kõigi läheduses viibijate olemust. Inimene, kes tunnetab vähimatki ohtu, enne kui see ohuks saab. Ainus, kes alateadlikult teab, kuidas kasutada süsteemivektor-psühholoogia mustreid, olles sellega mitte kursis.
Haistmisvõimeliste ülivõimete teoreetiline põhjendus on äärmiselt huvitav, kuid teooriahuvilised peaksid kuulama otse Juri Burlani, sest keegi ei oska seda keerulist teemat temast paremini põnevalt ja hõlpsalt seletada. Ja naaseme meie poolt hüljatud Richelieusse.
Peamine küsimus on, miks ta ehitab oma intriige kõigi armastatud raamatukangelaste, ilusate ja vaprate kaaslaste vastu, paraku seda raamatus ei avaldata. Vastuvõtmata armastus kuninganna kui raamatuintriigide edasiviiva jõu vastu kauni daami vastu on suurepärane põhjus romaani kirjutamiseks. Kuid teades, et haistmisvektori iseloomulik omadus on külm emotsioonitus, mõistame, et Richelieu pole haistmisinimene. Ta on lihtsalt tavaline kardinal. Lihtne mees kardinali mantlis, varustatud teiste vektoritega. Tõeline haistmismees jäi kaadri taha. Nagu elus juhtub. Oh, kui ainult Dumas teaks süsteemivektor-psühholoogia põhitõdesid! Võib-olla oleks ta muutnud oma populaarseima romaani süžeed …
Elus on lõhnakardinali (aga ka lõhnanõustaja, ülemuse, presidendi jne) peamine põhjus säilitada ennast, säilitades paki. See peen hetk annab sügava ülevaate haistmisisiku salajastest nurkadest. Miks ta kunagi ei ela erakuna. Kuidas tal õnnestub inimesi läbi näha. Miks ta suudab juhti mõjutada. Miks see ei lõhna. Miks pole tema jaoks saladusi ja suletud uksi. Mis on tema võimu saladus. Miks ta inspireerib inimesi aukartuses. Miks pole ta kunagi millegagi "seotud"? Ja miks on veel palju?
Olla või mitte olla. Ohver
Mida on hall kardinalil pistmist meie, lihtsurelikega, kes seisavad juhi selja taga, kelleni näib, et patuselt maalt ei jõuta kunagi? Kõige otsesem.
"Inimesed on tema jaoks prügikast," ütleb üks filmitegelane oma väärkohtleja kohta. Räägib kannatamatult ja asjata. Kuid see fraas ise kirjeldab ideaalselt lõhna tundeid inimese massile. Oma lõhna puudumisel on see varustatud võimalusega tunda inimese "aroomide" vähimatki nüanssi. Ja ta tunneb, tajudes, et inimesed on haisu täis. Ta suudab tunda hirmu. Spetsiifiliste teadvusetute lõhnade peenete heitmete abil saab ta eksimatult mõista, et inimene valetab. Ei, lõhnaaine ei näe üldse välja nagu ükski sarilõhnaline nuusutaja. Ta loobub odavatest välismõjudest, tehes järeldused koheselt, alateadvuse tasandil, mitte pärast demonstratiivset nuuskamist.
Haistmismees pole kogu riigis liidri selja taga üksi. Haistmisvektoriga inimesi pole palju, kuid nad kohtuvad siiski. Tsivilisatsioon seadis neisse karja säilitamise ülesande - isegi enda säilitamise huvides. Ja seetõttu jaotuvad nad igas inimühiskonnas üsna ühtlaselt. Olles pika elu elanud, võite kohtuda rohkem kui ühe "halli kardinaliga", eriti kui on kiusatus või võimalus "võimule minna". Ja isegi ametivõime puudutamata võite sattuda haistmisele - vähemalt külastage "sõpra".
Mida saab üldiselt haistmisele vastu panna? Sherlock Holmesi deduktsioon? Nii et kuulus detektiiv harjunud petma, mitte lootes oma meetodile. Ühel päeval Watsonile seljaga istudes hakkas ta oma keppi üksikasjalikult kirjeldama. Ta oli sellisest silmatorkavusest jahmunud, kuid proua Hudson möödus Holmesist kohe "koos pokaalidega": "Ta näeb teie peegelpilti kohvikannus!" Haistjaga sellised trikid ei toimi - tajub koheselt igasugust püüki ja valet. Ärge isegi proovige temaga võrdsetena mängida. See pole nii. Teadmata Juri Burlani süsteemivektor-psühholoogiat, saab selliseid järeldusi eksimatult teha ainult haistmisinimene. Kõigil teistel on oht eksida - ja väga.
Kuidas siis haistmisvektori omanikuga hakkama saada? Kas on võimalik ennast kuidagi kaitsta, kui sattusite äkki tema "musta nimekirja"? Ja kui te ei saa loota oma jõule, siis mida saate loota? Siin ei saa olla kahte vastust: loota võib ainult süsteemsetele teadmistele ja haistmisvektori olemuse mõistmisele. Mida vähem on teil karja jaoks kasu, seda aktiivsemad ja tõhusamad on rünnakud ja intriigid haistmispoolelt. Paradoksaalne, kuid ürgselt lihtne järeldus: ole vajalik paki jaoks, et sind ei söödaks. See lihtne järeldus tuleneb haistmiselu peamisest eesmärgist, mida me eespool mainisime. Ei rohkem ega vähem.
Niisiis, kui kuskil ei ületanud otseselt teed "halli kõrguse juurde", siis ei tohiks tema poolse häda korral otsida süüdlasi - kadedaid inimesi, pahatahtlikke kriitikuid, laimajaid jne. - peate ise muutma paki (ühiskonna) vajadust. Ainult see on kogu mõte ja ainult see on peamine põhjus, miks haistmisnukutaja sind kellegi teise hammastega närib.
Kuidas leida oma koht ühiskonnas ja mõista iseennast, õppida vektorite ja nende seisundite määramist, kirjeldab Juri Burlani süsteemivektoripsühholoogia loengutes. Selle teadusega saate alustada tasuta sissejuhatavatel veebiloengutel. Registreerimise leiate lingilt: Kohtumiseni!
