Venemaa taaselustamise rahvusliku idee otsimisel. 3. osa. Mis on tugevus, vend?
90ndatel võimule tulekul seaduserikkujad ja marginaalid, kellel pole nõukogude inimestele harjumuspärast vaimse kusiti pealisehitust, võttis suurema osa elanikkonnast sama usaldusväärse stabiilsuse, mis tal oli stabiilse Brežnevi aastakümnete jooksul …
1. osa "Filosoofiline aurik"
2. osa. Põlenud sillad
Mis on Venemaa tugevus?
Kollektivism hirmutab läänt oma nahaseaduse, standardiseerimise, individualismi ja distantsiga. Kollektivism eeldab ühendava tuuma olemasolu, mille ümber toimub üldine konsolideerumine. See on iidne looduslik mehhanism, mis põhineb turvatunde ilmnemisel juhi feromoonide mõjul. Paremusjärjestus ja külgetõmme toimub teadvustamatult tajutava lõhna kaudu.
Inimesele otsustavad lõhnad "meeldib - mitte nagu". Mulle meeldib see lõhn - minu oma, mulle ei meeldi - kellegi teise oma! Nahk läänes standardiseerib, nõrgendab lõhnu, pestes need lõputult duši all, piirates seeläbi vastumeelsuse avaldumist. Edasised suhted on vajadusel reguleeritud seadusega. Igale teisele suunatud agressiooniga kaasneb haldus- või kriminaalvastutus.
Venemaa on meie ureetra-lihase mentaliteediga täielikult loodusliku hierarhia armus, koos kõigi sellest tulenevate eripärade ja loomulike tabudega. Siin, erinevalt läänest, ei tunnista nad üldiselt ega aktsepteeri "habemega tüdrukuid" ja homoseksuaalseid suhteid. Meil pole seadust ega ole seda kunagi olnud - isegi meie seadusandjad kipuvad otsuseid tegema mitte seaduse järgi, vaid õiglaselt.
Impulss, mis ajab ureetra, tormab tulevikku ja tõmbab karja selle taha, pole nahale iseloomulik. Kusejuha on alati missioon. Nahatööline - püüdleb tasakaalu poole. Ja kui pärakuvektoriga inimest hirmub tulevik, siis nahamees teda lihtsalt ei näe: ta elab siin ja praegu ning kogu maailm tajub tema koordinaatsüsteemist, kartes hirmunud destabiliseerumise ja kogunenud võimaliku ümberjagamise ees.
Nahka läänes pole Venemaale omast suhtumist. Igasugune lääne inimese vaimsuse otsimine põhineb religioonil, mis on kunagi olnud kultuuri ja sotsiaalse arengu kõige olulisem vahend, kuid tänapäeval on see üha nõutum, kasutum ja järk-järgult hääbumas. Venelased on ainsad inimesed, kes tänu oma ureetra-lihase mentaliteedile ja piiramatu kõlaga enesetundmise soovile on võimelised astuma uude arenguetappi ja juhtima kogu maailma sinna.
Kuidas mõista Vene võimu struktuuri?
IA Iljin avaldas lootust, et "pärast pikka revolutsioonilist pausi, pärast valusat kommunistlik-rahvusvahelist läbikukkumist, naaseb Venemaa vaba enesekehtestamise ja iseseisvuse juurde, leiab oma tervisliku enesealalhoiuinstinkti, lepitab selle oma vaimse heaoluga ja aitab kaasa alustada uut ajaloolise õitsengu perioodi "… "Kommunistlik-rahvusvaheline läbikukkumine", nagu öeldakse, on ilmne. Lähitulevikus tähistab kommunismi ikke maha visanud riik veerand sajandit lustimist ja seadusetust. Tuleb välja, et ennustused ei täitu alati.
Ilmselt ei arvestanud Ivan Aleksandrovitš vene inimeste loomulikke omadusi. Kas filosoof või keegi teine on võimeline selgitama tänapäeva Vene ühiskonnas eksisteeriva totaalse korruptsiooni, universaalse nepotismi, kõikehõlmava viha ja vaenu fakte? Ei, kuid Juri Burlani süsteemivektor-psühholoogia suudab seda teha.
Ükskõik kui palju Ilyin ja tema enamlaste austajad ka ei nunnutanud, ei saa eitada nõukogude rahva ühiste jõupingutustega saavutatud edu. NSV Liidus, millest sai katse ehitada uus, kuid nagu hiljem selgus, enneaegne moodustis - tuleviku kommunistlik ühiskond, püstitati jäik vertikaal. Nii nagu ei juhtunud Venemaal oktoobrirevolutsioon juhuslikult, ei olnud juhus, kui religioon temalt ära võeti.
Riik, mis lõpuks ühendas vabatahtlikult või sunniviisiliselt ülejäänud endised keiserlikud alad, millest said liiduvabariikide näol Venemaa jaoks satelliitriigid, esitas maailmale uue enneolematu föderaalse struktuuri, millel oli eriline hoiak, teistsugune ideoloogia ja soov lähitulevikus täielikult realiseerida ureetra põhimõte "igaühelt vastavalt tema võimele, igaühele vastavalt tema vajadustele".
Venemaal asendati kuseteede juht, kes ühel või teisel põhjusel kauguselt kriisi kõige raskematel hetkedel välja kukkus, "haistmisnõustajaga", kes võttis vastutuse riigi ellujäämise eest, ja siis sai temast keskus atraktiivsuse - tuum. Kui südamik hävis, lagunes võim. Nii oli see 1920. aastate keskel, kui võimule tuli tark haistmispoliitik Jossif Stalin, kellel õnnestus säilitada riigi terviklikkus, luua võimas riik, mille inimesi ühendas üks ureetra eesmärk - paki kolimine kommunistlik tulevik.
Kommunistliku idee atraktiivsus levis kogu maailmas, tänapäevani on see püsinud sotsialistlike keskustena Kuubal või Lõuna-Ameerikas ja olnud seal üle kümne aasta.
NSV Liit, kes lahkus enam kui 30 aastat tagasi peaaegu samaaegselt lahkunud ureetra Brežnevist ja tema lõhnanõustajast Andropovist, hävitasid teadlikult riigivälised "juhid", kes olid valmis meeldima kujuteldavatele pseudodemokraatlikele väärtustele, mitte nõukogude inimestele omane, naha arhetüübi abil propageeritud ja ellu viidud, taastab riigi omal moel.
Tugeva isiksuse puudumine, mis suudaks naha arhetüüpi oma võimu kontrolli all hoida, viis Nõukogude Liidu katastroofini. NSV Liidu esimese ja viimase presidendi Belovežskaja vandenõulaste ebaõnnestumine, edasine võimuga manipuleerimine ja selle nõrgenemine ning seejärel hoiatava aine puudumine avas kelmidele, vargadele ja korrumpeerunud ametnikele juurdepääsu riigi juhtimisele.
Mentaliteedita inimesed
Karja tuum on juht, kes on looduse poolt varustatud ureetra vektoriga, elades annetamisel põhimõtte "karja elu on kõik, minu oma pole midagi" järgi, levitades feromoone, mis annavad karjale turvalisuse ja turvalisuse tunde, koondab enda ümber ülejäänud seitsme vektori kandjad, ühendades end isekorraldavaks süsteemiks, moodustades neist ühiskonna.
90ndatel võimule tulekul seaduserikkujad ja marginaalid, kellel pole nõukogude inimestele tuttavat vaimset ureetra pealisehitust, võttis suurema osa elanikkonnast väga usaldusväärsest stabiilsusest, mis tal oli stabiilsel Brežnevi aastakümnetel.
Kui nõukogude lõpuaastatel varjasid end arhetüüpsed nahatöölised, osaledes varimajanduses, õõnestades ja hävitades rahvamajandust, siis pärast perestroikat tungisid nad poliitikasse, tormasid valitsusse, tekitades Venemaale korvamatut kahju ja ühiskonda demoraliseerides.
“Naha arhetüüp on täna veel riigieelarves. Nahaarhetüüp on alati vähearenenud väikese selgeltnägijaga varas, kes avaldub ebaadekvaatselt materiaalse paremuse poole püüdlemisel, mida ei piira standardiseeritud seadus,”ütleb Juri Burlan.
Kui Venemaa oleks algselt teistsuguse mentaliteedi kandja, söövitaks naharooste seda täielikult, muutes selle kolmanda maailma riigiks. Õnneks ei olnud kaks aastakümmet võimalik hävitada üht nõukogude süsteemi olulisemat elementi - kultuuri. Venemaal mõjutab ta endiselt oma parimate nõukogude eliidi traditsioonide järgi ühiskonna arengut. Intelligentsi esindajad, keda esindab näiteks sama Mihhalkovi klann, pole nende riigis toimuva suhtes ükskõiksed.
Ühiskond ise suudab ainulaadsel viisil luua tiheda barbaarsusega selle kultuurielitismi sümbioosi. Kultuur ja kultuuripuudus, hea aretus ja ebaviisakus, moraal ja häbematus on meie riigis liiga sageli kõige äärmuslikumad ilmingud.
"Amoraalses" läänes, millele mõned vene kiusameelsed meeldivad viidata, pole Venemaa üldtunnustatud arusaamas kultuuri. Seal asendatakse see paljude sotsiaalsete sihtasutuste ja heategevusorganisatsioonidega, luues massikultuuri, pidurdades seeläbi pingeid ja pehmendades rikaste ja vaeste vahelist kontrasti. Läänes, kus kehtib seadus, toimivad sellised sotsiaalse mõjutamise hoovad täiesti hästi.
Venemaal on naha arhetüübil palju tugevam negatiivne mõju kui mujal, moonutades arusaamu rahvuslikest väärtustest. Siin on rikkumine, ebaõnnestumine harjumuspärases, pikka aega kannatanud, puhtalt riiklikus õiglase jaotuse tundes vastavalt ureetra põhimõttele, mis aitab kaasa karja konsolideerumisele.
Igasugused katsed ehitada ühiskondlikku moodustumist, eelistades üksikisikut ühiskonna ees, kus seadus ei tööta, mis tähendab, et sellest saab mööda hiilida, tekitavad alati naha arhetüübi, mille tähendus on tarbimine ilma tagasisaamiseta.
Kõik pseudo-ideoloogid ja pseudopropagandistid, alustades Iljinist ja lõpetades kurikuulsate Makarevitšide, Novodvorski, Kasparovsi ja teiste liberaalidega, kustutavad oma tegevusega venelaste meelest meelega konsolideerimise impulsiivse plussi, asendades selle miinusega, et on hävitamine ja lagunemine, tagasilükkamine. Arhetüüpne nahk on nende esimene abimees selles.
Aga kui muudate märke ja muudate ühiskonna üksikisiku ees prioriteediks, siis ilmneb sama majanduse arengu intensiivsus. Nõukogude ühiskonnas töötas inimene ühiskonna heaks, mitte ei nõudnud endale super-kingitusi, mõistes, et ainult kollektiivses töös osalemine annab talle õiguse selles ühiskonnas eksisteerida.
Lääne nahademokraatia ja massikultuuri vahel on lõhe, mida nimetatakse moraaliks. Teatud tingimustel, nagu praeguses olukorras Ukrainaga, on see moraal duaalset laadi, mida mõtlevad inimesed nii idas kui ka läänes ei märka. Lääne inimese jaoks juhib suhteid moraal, venelase puhul moraal.
Venemaa ellujäämise regulaator on sotsiaalne häbi, mis on vene inimese jaoks kõige loomulikum ja vastuvõetavam. Meie jaoks on väärt olla “lahe” ja alandav, et olla sotsiaalne null. Selles suunas avaldab viies kolonn haistmisvõimelisest maast juhindudes oma psühholoogilist survet venelastele, aidates igal juhul kaasa nende kultuurilisele ja vaimsele vaesumisele, tutvustades igal juhul riigis vaeseid lääne väärtusi ja halvustades tõelist, meie vaimsed väärtused. Väikestki pinget "lääne hüve" kandjate ja neile vastu seista püüdvate vahel nähakse demokraatlike vabaduste riivamisena nende sõnade venekeelses mõistmises (õigemini arusaamatuses).
Eksimisruumi pole
Venemaal ei tähenda igasugune katse ehitada riigi ja ühiskonna elu Lääne mudeli järgi mitte ainult läbikukkumist, vaid viib ka kogukonna loomuliku kokkuvarisemiseni. Venelased ei jälgi kunagi naha horisontaalset joont seaduse seadustamisel, sest vene meelest ei otsusta kõik mitte seadus, vaid õiglus. Võite kuulutada Lääne valitsemudelitest kinnipidamist nii palju kui soovite, kuid tegelikult võib neid lihtsalt ignoreerida, samal ajal lükates tagasi ja näidates üles täielikku ükskõiksust oma rahvuslike väärtuste suhtes.
Lisaks pole Lääs absoluutselt huvitatud Venemaa võimsate arenenud riikide ega tema naabrite, endiste liiduvabariikide nägemisest. Ta oleks eelistanud Ida-Euroopa nõrku territoriaalset sissekannet, mida on korrodeerinud natsionalistlikud ja religioossed tülid, õõnestatud majandusega, vaimselt ebastabiilse ja füüsiliselt ebatervisliku inimpotentsiaaliga, mis halvimal juhul suudab tarbida ainult madala kvaliteediga toitu ja massikultuuri.
Viimaste kuude sündmused näitasid Ukraina näitel selgelt mitmete riikide eesmärke, eesmärke ja suhtumist Vene maailma. Lisaks toimus Vene poolel kunstliku moodustunud kasvaja, mida nimetatakse "viiendaks kolonniks", tõeline lahkamine, mis on juba mitu aastakümmet metastaasidega mürgitanud venelaste vaimu ja teadvust. Kogu tema tegevus on suunatud ainult riigi eraldamisele, selle killustatusele, alandamisele ja vene identiteedi hävitamisele.
Suure Isamaasõja degeroiseerimine, ajaloo ümberkirjutamine, reeturite ja kelmide ülendamine, russofoobia - see kõik moodustab ajalooliste juurteta põlvkondi, sundides neid häbenema oma vapraid esivanemaid, kes andsid oma elu helgema tuleviku nimel.
Kõik see juurdub sügavalt vaenulikkuses ja vihkamises, hävitades riigi ja rahva ühtsuse, mis ei saa aga kaasa tuua vene etnose individuaalsete omaduste väljasuremist. Tänapäeva venelane on oma kogukondlik-kollektivistlike vaimsete omaduste tõttu salliv teiste rahvuste ja võõrreligioonide suhtes, suuremal määral kui ükski teine, vastutab meie planeedi eest. Igasugune agressiivsust, rahvuslikke ja religioosseid tülisid esile kutsuv negativism toob kaasa vältimatud globaalsed kataklüsmid ja tulevikus tingimusteta looduse, see tähendab nälja, kontrolli alla sattumise, kui inimkond tõuseb füüsilise ellujäämise äärele.
Krimmis märtsis toimunud rahvahääletus on selgelt näidanud, et Venemaal on reaalseid jõude, mis võivad viia riigi vaenukriisist välja ja viia ühiste jõupingutuste abil võimsa ja tugeva maailmariigi staatusesse. On vaja lõpetada, ümber mõelda ja ümber hinnata oma suhtumine üksteisesse ja seega ka oma riiki ja oma rahvasse.
