Kultuuri mõiste tähendus
Kultuuri peamine ja kõige olulisem roll inimarengu ajaloos on inimliigi säilimine. Koolitusel "Süsteem-vektorpsühholoogia" paljastab Juri Burlan üksikasjalikult kogu meie esivanemate tee loomast inimeseni, sellised põhimõisted nagu täiendavad soovid, vaenulikkus, armastus, selgitab kultuuri mõiste algset, sügavat tähendust. Mõistmaks inimeste sellise reageerimise põhjuseid ebamõistlikule ülesandele ja ennustamaks tõenäolist kahju, tuleb meeles pidada, mis tähendus algselt kultuuri mõistesse pandi
On 2019. aasta. Venemaa Riigiduuma kultuurikomisjoni all olev avalik nõukogu kasvab uute nimedega. Seekord lisati volikokku kurikuulus popp ropp keel. Šokk! Sisemist protesti tundsid isegi need, kes pole end kunagi kultuurikogukonnaks pidanud. Interneti-kommentaarid ennustasid maailmalõppu: pelgalt sellise inimese olemasolu komitees kustutab kultuuri mõiste mõtte täielikult ja pöördumatult.
Miks on selline nördimus, nagu oleks nad puudutanud midagi väga olulist, mida tajutakse teadmatult katastroofina? Lõppude lõpuks on "kultuuri" mõiste meie inforuumis pidevalt olemas kõige laiemas tähenduses: igapäevaelu kultuur, kõnekultuur, massikultuur, õiguskultuur, vaimne kultuur ja veel palju erinevaid kultuure. Oletame, et sel juhul kannatab kõnekultuur. Mis siis?
Et mõista inimeste sellise reaktsiooni põhjuseid ebamõistlikule ülesandele ja prognoosida tõenäolist kahju, tuleb meeles pidada, mis tähendus kultuuri mõistesse algselt pandi.
Kultuuri peamine ja kõige olulisem roll inimarengu ajaloos on inimliigi säilimine. „Kultuur on eksistentsivõimalus, mille inimkond on enda säilitamise eesmärgil valinud“(Z. Freud).
Inimene on vaenulik. Ma tahan ja ei saa
Koolitusel "Süsteem-vektorpsühholoogia" paljastab Juri Burlan üksikasjalikult kogu meie esivanemate tee loomast inimeseni, sellised põhimõisted nagu täiendavad soovid, vaenulikkus, armastus, selgitab kultuuri mõiste algset, sügavat tähendust.
Meie esivanem erines loomadest vähe - ta jõi ka reservuaaridest, hoidis ennast, paljunes ja sai täpselt nii palju toitu, kui ta süüa sai. Liigi arenedes tekkisid meie esivanematel väljasuremise ohus esimesed täiendavad soovid: toidu jaoks, mida saaks tulevikus säilitada, rääkimiseks, kogemuste ja oskuste edasiandmiseks ning teisteks. Toidu edaspidiseks kasutamiseks hoiustamiseks tuli end piirata. Ürgse karja elu reguleerisid rangelt piirangud - tabud, mida pagenduse ja surma ähvardusel ei julgenud keegi murda.
Kuid suurenenud toiduiha pole kuhugi kadunud. Ja ümberringi olid teised inimesed, kes olid "loomale" toiduks üsna sobivad. Seetõttu tekkis mitmetes põhipiirangutes ka kannibalismi keeld. See võimaldas inimkarja säästa väljasuremisest ja andis inimesele võimaluse ellu jääda tänapäevani.
Just piiramisoskus eraldas meie esivanemad loomadest ja määras inimese edasise arengu tee. Ta õppis ebaõnnestunud jahi korral säästma toiduvarusid, suutis piirduda sugulaste söömisega. Ja kuidas on lood loomade soovidega?
Loomamees ei saanud teist süüa, aga ta tahtis. Iga inimene tunnetas teist kui toiduainet keelu all. See tekitas vastumeelsust - "see on toit, mida ma ei saa süüa". Esimest korda mõistis inimene teise inimese olemasolu mittemeeldivuse tunde kaudu. Puudumine, täitmata soov, mis väljendub tähendustes: ma tahan ja ei saa, tegi varase inimese "omamoodi vaenulikuks".
Kultuurne inimene. Enda päästmine
Inimene arenes, ilmnesid uued täiendavad soovid, kasvas pettumus soovi mittetäitmisel, pahameel ja pinge pakis kasvas. Teatud etapil oli võimalik seda pinget leevendada haruldaste rituaalsete kannibalismiaktide abil, kuid aja jooksul jõudis vaen nii suureks, et ürgkari sattus taas enesehävitamise ohtu. Esialgne kannibalismi kui seaduse kui tabu keeld ei töötanud enam iseenesest. Ellujäämise tagamiseks oli vaja uusi tööriistu.
Mis inimkonda seekord päästis? Kultuuri tekkimine ühiskonnas vaenulikkuse teisese piirajana.
Kultuuri mõiste ainus tähendus on vaenulikkuse ja vaenu piiramine, mis hävitab ühiskonda seestpoolt.
Midagi muud pole. Kõik muud tõlgendused jagavad selle mõiste lihtsalt erinevateks kultuuri "tüüpideks", hägustades peamise tähenduse. Kultuur on kaastunne, empaatia ja armastus selle asemel, et vaimustuda ja vihata.
Kultuur sisaldab palju ilminguid, mida ühendab üks tähendus:
- muusika, laulud - tähenduste edastamine helide kaudu;
- kirjandus - kui kirjasõna edastatud tähendused;
- kunst kui piltide ülekandmine: maal, teater, kino, skulptuur;
- religioon - kui moraalsete väärtuste, normide ja käitumismudelite kogum, mille eesmärk on arendada inimeses kaastunnet, kaastunnet ja armastust inimeste vastu.
Kõik kultuuri ilmingud on tegelikult vastumeelsuse ja mõrvavastased. Visuaalses vektoris tekkinud surmahirm viis algselt teadlikkuseni inimelu väärtusest ja arenes sellisteks inimlikeks omadusteks nagu sensuaalsus, kujutlusvõime, emotsioonid, empaatia, armastus, ohverdus. Kõik, mis piirab vaenulikkust ja vähendab ühiskonna enesehävitamise ohtu. Selle põhjal on väga lihtne eristada kultuurinähtust kultuurita või kultuurivastasest nähtusest.
Kui kirjandus, muusika või kunst aitavad harida ja arendada inimlikke omadusi, piirata ühiskonnas vaenu ja vaenulikkust, siis võib neid nimetada kultuurinähtuseks. Siis on nad osa kultuurist ja vastavad täielikult selle tähendusele.
Kõike muud võib nimetada ükskõik milliseks, kuid mitte kultuuri mõiste osaks.
- Kui lugu või lugu ei piira vastumeelsust, pole see kirjandus, vaid teie halbade kogemuste ja seisundite väljendus paberil.
- Kui film või teatrilavastus ei piira vaenulikkust, vaid vastupidi kutsub inimesi lõhestuma ja lahku minema, pole see kunst, vaid midagi laval filmitud või mingisugune inimeste tegevus.
- Kui laul ei aita "ehitada ja elada" ega too kaasa helget tulevikku, kuid kuna suurim vaenlane äratab loomainstinktid, viskavad vandumine ja räpased sõnad inimese tsivilisatsiooni kõrguselt ürgsesse loomalikku olekusse - see pole nii. kunst, mitte kirjandus, mitte kultuur, see on ainult tema komplekside ja pettumuste autori väljendus, rääkides selgelt sellest, mida ta tahab, kuid ei saa.
Vaenulikkuse piiramine, mis on kultuuri mõiste tähendus, on üks põhimõisteid, mis säilitavad inimkonna olemasolu. See tähendus on igavesti fikseeritud inimese psüühikas, sügaval teadvuseta. See on ühiskonna olemasolu alus.
Vundamentide raputamisel ärkab iidne hirm - hirm enesehävitamise ees. See paneb peaaegu kõik inimesed nii aktiivselt reageerima absurdile - kui kultuurinõukogusse kaasatakse kultuuritu inimese valim.
Kuid see pole ainus põhjus muretsemiseks, see on jäämäe tipp.
Devalveerimine ja valed. Kui tugev on sisemine vaenlane
Täna näeme möödunud aastatuhandete kõrguselt, et inimliik on endiselt nõrk ja vaenulikkus korrodeerib endiselt ühiskonda. Kultuuri mõiste on, aga kus on selle tähendus? Kadunud?
Meie riigil on ainulaadne mentaliteet, ainulaadne. Paindumatu salapärane vene hing, mille lahendamise pärast on vaeva nähtud rohkem kui üks sajand, on lai, vaba. Seadusega on meid keeruline piirata, sest seal on kõrgem piirang - häbi. Piirame end toimides õiglaselt, halastavalt ja kohusetundlikult.
Oleme võimelised vastupanu osutama igale vaenlasele, ühinema koheselt väliste ohtude ees, vabastama rahvaid ja võtma nad meie kaitse alla, aitama nõrku ja rõhutut. Ja nendes sõdades oleme võitmatud. Ainus asi, mis meid hävitada suudab, oleme meie ise. Ei ole välist vaenlast, on olemas sisevaenlane - vaenulikkus, mis söövitab ühiskonda nagu rooste, muutes meie inimesed nõrgaks, lõhestatuks, võimetuks oma riiki arendama ja kaitsma.
Ebameeldivuse tekitamiseks ühiskonnas on palju võimalusi. Venemaa vastased investeerivad edukalt meie teadvuse väärtustesse ja meile võõrastesse väärtustesse, devalveerides meie ajalugu ja kangelasi - nad peavad infosõda, mille eesmärk on inimeste desorienteerimine ja riigi hävitamine kodanike kätega ise. Kõik head ja positiivsed asjad varjatakse. Võimude igasugune tegevus on moonutatud, devalveeritud ja paisutatud universaalse ulatusega katastroofiks. See on meie tänane reaalsus.
Vaen ühiskonnas kasvab, kuid kus on kultuur, mis peaks seda vaenulikkust piirama? Hea küsimus. Tundub, et kõigile on selge, et Venemaa hävitamiseks on käimas sõda. Ei tulistamist, õhurünnakuid ega plahvatusi. Peame ühinema ja tagasi võitlema … Aga ei! Järsku roomavad kuskilt nagu prussakad välja "meediaisikud" - assortii "eksperdid", blogijad, "ajaloolased", kes nutika pilguga tõestavad meile, et meie ajalugu ja kangelased on propaganda, aga tegelikult oleme tihedad, rumal ja tsiviliseerimata. Kõik mõisted ja tähendused on devalveerunud - sõjaline ja tööjõud, riigi ja rahva saavutused, kogu meie minevik.
Kultuur kui üks ajaloolisi põhikategooriaid kuulub ka naeruvääristamise ja moonutamise alla. Ja nüüd ilmuvad uued "kultuuritrendid" - noortekultuur, moodne kultuur, räppikultuur, matt, tualettsõnavara ja räpaste tähenduste kasutamine. Sellele järgneb alternatiivne nägemus klassikast ja ajaloolistest sündmustest. Algne tähendus kustutatakse täielikult, naeruvääristatakse ja pööratakse tagurpidi. Ja nüüd "Puškin pole meie kõik", Leningradi blokaad on põhjus teha uusaastapeost vulgaarne film, suured ajaloolised tegelased on koletised või idioodid …
Kultuuri tappev matt. Kuidas vältida Venemaa lagunemist
Kõigel on algus. Soov rääkida ja tähendusi üksteisele edasi anda on inimeses tekkinud juba ammustest aegadest. Üks suulise vektoriga inimeste ilmumise tähendus iidses karjas on ühise keele kujunemine, suhtlemisoskuste arendamine ja mõttekaasluse loomine. Verbaalne intelligentsus, võime esile kutsuda - arenenud riigis ühendasid need inimesed terveid rahvaid. Suurepärased kõnemehed, diktorid, kommentaatorid - Fidel Castro, Vladimir Lenin, Juri Levitan, Nikolai Ozerov - edastasid tähendusi, mõisteid, mida kõik tajusid ühtemoodi ja koondati ühte reaalsusesse.
Mündil on veel üks külg või õigemini suuliste inimeste teine ülesanne varases ühiskonnas - selgitada tuimadele "kultuursetele" inimestele, kust lapsed pärinevad. Muidu pole isegi tund aega, me sureme välja. Ja tänapäevani saate sageli jälgida, kuidas suulised inimesed on väga kiindunud rääkima, naljatama ja torkima "selle" ümber … Jah, just see asi, mis on vööst allpool ja on seotud paljunemisprotsessiga. Ja veelgi lihtsam on tal sellest rõvedalt rääkida. Üldiselt on rõve tähendus alati ainult "selle lihtsa asja kohta". Vandesõnade kasutamine kõnes räägib alati kõneleja teatud puudustest. See on alati ebameeldiv ja kahjulik neile, kes on sunnitud seda kuulama. Aga kui suuline inimene seda teeb, siis suureneb teistele kahju mitu korda.
On kaks erinevat mõistet - paljunemine (paaritumine) ja seksuaalsus. Paljud inimesed ajavad nad segadusse - nad kas ühendavad või asendavad ühe teisega. Koolitusel "Süsteemi vektorpsühholoogia" jagab Juri Burlan selgelt nende määratluste tähendust. Paljundamine on meie loomalik loomus. Seksuaalsus on inimese mõiste. Seksuaalsus eristab inimest loomast ega ole paljunemine, kuigi see hõlmab seda, nii nagu kõrgem arenguetapp hõlmab ka madalamaid. Kõik suulised naljad räägivad ainult paljundamisest.
Suulise inimese sõna on induktiivne. Suuline sõna tungib teadvusest mööda ajusse ja murrab läbi inimese kultuurikihi, viies ta tagasi primitiivsesse seisundisse.
Nilbe sõna eemaldab kultuurilised piirangud, tuues tagasi esmase tungi paljuneda ja tappa.
Mate, mida sooritab suuline inimene, on kahekordne löök psüühikale.
Kui nuga läbib võid, tungivad rõvedad tähendused inimmõtetesse, hävitades kultuurilisi piiranguid ja äratades loomaliku olemuse.
Mis siis, kui tal on võime kirjutada sõnu ja muusikat? Aga mis siis, kui ta oleks sündinud "õigel ajal ja õiges kohas", lüües lava ette suure riigi kokkuvarisemise aastatel, mil väärtused ja traditsioonid lagunesid? Kombineeritud võit "võit plussi" kombinatsioon, mis on üsna kooskõlas tema arengutasemega, mürgitas inimeste mõtteid pidevalt. Tema tegevus oli üsna kooskõlas elanikkonna üldise pettumuse ja sotsiaalse psühhopatoloogiaga, mis saatis rahutut 90ndat.
Justkui rahva poolt, justkui rahva personifitseerimine, kuid tegelikult on ta alati olnud väljaspool normaalse inimelu, inimsuhete sulge.
Mis meil alumisel real on
Lapsed, noorukid, noored (ebaküpsed vaimud) on juba üle 20 aasta kuulanud roppusi ja ebamoraalseid tähendusi, tappes endas veel vormimata inimesi.
Terve põlvkond sanditud saatusi.
- Lapsed, kes kuulevad roppusi vanematelt ja monitori ekraanilt, peatuvad psühhoseksuaalses arengus, nad ei saa tavaliselt teadmisi õppida ega omaks võtta.
- Teismelistel, kes neelavad rõveid sõnu, pole peaaegu mingit võimalust oma tunnetele ja vaimsetele suhetele tuginedes oma pere luua.
- Roppusi tähendusi tajuvad noored taandavad intiimsuhted mehe ja naise vahel loomade paaritumise tasemele, ilma kohustuste, armastuse, tulevikuta …
Ring on täielik. Kultuuri mõistet nende peas ei eksisteeri, puudus on hoopis teine - süüa, juua ja emast võtta. Kõik on nagu loomad. Puudub kaastunne, kaastunne, armastus, vastutus, võime teise üle rõõmustada, luua normaalseid suhteid.
Piiranguid pole, on ainult vihkamine, mittemeeldimine … Pole mõtet inimeseks saada, midagi õppida, arendada, luua. Ja nüüd:
- sõimamise tsunami koolides veereb üle, ületades isegi algklassid;
- klassikaaslaste vastu käib vägivaldne laine jõhkrate võitluste ja raskete vigastustega;
- vihkamine on nii tugev, et teismelised hakkavad oma eakaaslasi tapma;
- emad ja isad piinavad ja tapavad oma lapsi.
See ähvardab katastroofiga, see viib meid taas selle piiri juurde, millest edasi saab enesehävitamise kuristik. Inimesed tunnevad end ohustatuna - ühiselt ja eksimatult. Ja muidugi seostavad nad seda inimesega, kes on aastakümneid teinud korvamatut kahju kultuurile, inimeksistentsi mõttele - sensuaalsuse ja vaimsuse arengule, mis piirab vaenulikkust.
Pole midagi lihtsamat kui hävitada see, mida teised inimesed on loonud. Kuid luua midagi, mis jääb ajalukku ja on riigi kokkuvarisemise kibedatel aastatel terve põlvkonna päästerõngas, nagu tegi seda näiteks Vladimir Võssotski - selleks on vaja annet ja piiritut armastust inimeste vastu.
Šokk on hea. See annab lootust, et kõik pole kadunud …
