Lahkarvamuste diivan õnneliku pereelu teel
Kas on võimalik salvestada suhe, kus üks on diivanil palk ja teine kujutab sae "Sõprus" …
Sa ütlesid mulle "istu maha", sa ütlesid mulle "tõuse üles", siis nutikas väsis ja heitis diivanile pikali.
Sain aru - see on vihje, haaran kõik käigu pealt, kuid pole selge, mida täpselt mõtlete.
Rühma "Õnnetus" laulust
Kui mõne paari dialoogid retoorilistest küsimustest ja etteheidetest lähevad etappi „miks?“, Saabub suhe mõistmise ja analüüsi suunas. Kes, milles on süüdi, mis selle põhjustas, kuidas see juhtus, ja ülejäänud kaasnevad selgitused … Etapp "miks?" ei tule kõigile, kelle ühine elu on lakanud olemast pilvevaba. Mõned ignoreerivad seda, hüppavad otse lahutusse, lähevad lahku, lähevad lahku, saadavad üksteist kaugele ja pikaks ajaks … Kui esitasite küsimuse "miks?", Siis ilmselt läbisite juba "kui palju saate?!", "millal see lõpuks on?!" ja "kui palju suudate taluda?!" Ja kui teid tõesti huvitab vastus oma “miks” -le, siis saab suhte päästa.
Elu on nii korraldatud, et enamik meist, selle elanikest, vektoritest hoolimata, järgib vaikimisi vähima vastupanu teed. Kaasa arvatud suhetes: alustuseks püüame olla kapriissed ja manipuleerida või isegi saavutada omaenda ebameeldivalt, “võtta kurgust” … Ja alles siis, kui see üldse ei roni, hakkame uurima, mis tõi ja kas see pole tagasipöördumise punkt … Kõik on peaaegu nagu vanas Interneti-naljas, et venekeelset kasutusjuhendit tuleks alustada sõnadega: "Noh, kas sa tegid selle katki?" Tahaksin uskuda, et vastus küsimusele "miks?" vältida suhete lagunemist ja viimast "miks?" ei muutu viimaseks "vabanduseks" …
Diivaniarmee
Töölt koju tulles ja maitsvat sööki süües langed diivanile täie kindlusega, et sõna “diivan” pärineb inglise jumalikust - jumalik!
Vaatlus elust
Tänane "miks?" adresseeritud diivanisõdalastele. Miks ta lebab diivanil? Naine töötab, keerutab, teenib majas sentigi ja ta chillib häbematult diivanil. Miks?
Lugu elust. Päris. Ta on terve mõistusega, adekvaatne mees, ta on terve mõistusega, adekvaatne naine. Ta jäi kinni, istus maha, kinnitus. Ta ootas teda vanglast, aitas nii palju kui suutis, ootas. Ja nii ta läks välja. Tundub, elage ja rõõmustage! Kuid mitte. Koosoleku tähistamine oli läbi ja murutirtsu monotoonsed päevad venisid. Terve aasta, siis üks asi, siis teine - ei elu ega tegusid ei kleebita. Proovis, proovis, otsis - ei midagi. Ja heitis diivanile pikali. Kuu, teine, kolmas. Mõnda aega talus ta vaikides, kuid siis "käivitasid tema sõnul torupillid". Ja neljandal ta lahkus.
Ja siis viidi talupoeg vanaema juurde - ta tõusis diivanilt ja nagu sattus "rohelisele tänavale", nagu öeldakse, üleujutatud. Õnnelik kinnisvaramaakler ostis kahest tehingust järgmisest kolmest - tavalise korteri - "hummeri", millest unistas teismeeast peale. Kaks aastat hiljem lahkus ta kontorist koos klientidega, lõi oma - nüüd on piirkonnakeskuses tema kinnisvarabüroo suurim. Hiljuti ta abiellus, võttis naiseks noore tüdruku. Kuid ta ise ütleb, et "kõik, mis ma teenisin, on see, kes õnnestub vanglast oodata ja ei kannatanud natuke välja …"
Igal sellise olukorra ohvril on ilmselt terve rida vastuseid küsimusele "miks?" Selle nimekirja naissoost nimekiri pole originaalne: "kõiges on süüdi tema ema", "ta on lihtsalt loobuja", "eksisin tema suhtes", "rikkusin teda tähelepanuga".
Meeste nimekiri pole palju keerulisem: "on mitmeid asjaolusid, milles ma segadusse sattusin", "kõiges on süüdi minu endine", "mul on ebaõnne vööt", "anna mulle aega / ära" ei vajuta mind “,„ töötan selle teemaga “.
Selgituste ja versioonide jaoks võib olla palju võimalusi, sest mõlemal on oma ratsionaliseerimine. Uurime, kuidas seletab seda hetke Juri Burlani koolitus "Süsteemivektor-psühholoogia". Ja esimene traditsiooniline küsimus, millele süstemaatiline vastus annab võtme olukorra mõistmiseks, on "kes on kes". Mis on näitlejate või õigemini ühe näitleja vektor ja teine seljaga diivanit pühkides vektori alus.
Kui munakivi on proletariaadi relv, siis diivan on päraku universumi lahutamatu osa ehk päraku vektoriga inimene. Istudes ajalehega tualettruumis soojas tualettruumis, pannes selga, vaevalt majja sisenedes, hubased kulunud sussid, mis mäletavad teie igat kallust ja igat kallust, lamades oma lemmikdiivanil koos maitsva võileivaga, vajudes zombisse - see on meie pärak. See on analnik, kes suudab matkida, sulades kokku diivani värvidega, nii et seda ei saa tuvastada enne, kui tema kõht lõhnab valmistatavat toitu.
Mis vektoriga oli edukaks kinnisvaramaakleriks saanud "diivanisõdalase" pärakuvektor? Juri Burlani koolitus "Süsteemi vektorpsühholoogia" teeb selgeks, et just sel juhul pani mehe diivanilt tõusma ja edu saavutama just nahavektor. Palju huvitavam on aga mõista mitte seda, kuidas ja miks ta diivanilt tõusis, vaid miks ta sellele diivanile pikali heitis! Just selle küsimuse tõstsime juba algusest peale ja vastus sellele on fundamentaalselt oluline neile, kes usuvad võimalust pereõnneks diivanisõdalasega.
Süsteemseid teadmisi vähemalt osaliselt tundva inimese jaoks on ilmne, et antud näites ilmnes sõbra moraalne surve. Alas, nii seisab fraas "käivitas torupilli". Võib-olla polnud see surve ümbritsevatele ilmselge ja daam ei püüdnud üldse oma väljavalitut kanna alla suruda, vaid tegutses üksnes headest kavatsustest lähtudes, surudes teda aktiivsusele. Tulemus oli aga täpselt vastupidine: just temast sai tema jalgade raskus ja just tema lahkumine avas talle ukse teise ellu.
Harjutage nüüd oma teadmisi Juri Burlani koolituselt "Süsteemivektor-psühholoogia" ja vastake küsimusele: millised vektorid muudavad ka kõige armastavamad ja andunud naised "torupillijateks" või kangekaelseteks komandörideks, kes armastavad ustavaid "tüürida"?
Mehed, kes satuvad sarnasesse olukorda, kinnitavad üksmeelselt, et kui mees heidab diivanile pikali, on see eranditult naise asi. Ja süstemaatiline süvenemine sellesse teemasse on suures osas selle arvamuse kasuks. Ja mitte sellepärast, et "kõik naised on lollid", vaid sellepärast, et "diivanil valetamine" on tingitud asjaolust, et naine haamib päev-päevalt, tund tunni järel anaalset meest kui naelt "kõige tippu", surub teda nurka, tigu-diivani "majja". Kusagil mõnitatakse seda, mida ta teeb ja kuidas ta seda teeb (või mitte), kusagil tujutab ja nõuab, mis on tema arvates pere ja ühise elu jaoks olulisem ja vajalikum, kusagil tema arvamuse eiramine …
Kas ta teeb seda teadlikult või mitte, pole selles olukorras tähtsust. Ainult üks asi on tõeliselt oluline - kas see naine soovib oma mehega oma edasist elu üles ehitada või pole tal tegelikult seda vaja. Kui ta tahab, siis on ainult üks väljapääs - lõdvendada oma haaret, vabastada need psühholoogilised sidurid ja kui mees on veel elus, hakata temaga suhteid looma teistmoodi.
Erinevalt
Elame ja laulame uuel viisil …
Grupi Lyube laulust
"Erinevalt" on kuidas? Ise ümber kujundada? See?.. Keda võiks veel ümber teha?.. Lähtudes süsteemse mõistmise peamisest aksioomist - kalast ei saa lindu teha. Lind, kui teda toidetakse kalatoiduga, sureb … Kus on väljapääs? Kuidas suhteid ümber vormistada, et kõik saaksid olla õnnelikud?
Kui astute minutiks palja teooria juurest tagasi, siis võib elus leida palju näiteid selle kohta, kuidas paarid on suhete ebaõnnestunud arenguga altid langema ülalkirjeldatud "diivani tupikusse", ja kuidas tõeliselt lahke ja silmaga märgatav pereõnn. Kusagil intuitiivselt, kuskil tänu naise nahavektori tarkusele ja arengule, kusagil valusate loksumiste ja pakitud punnide jada, sealhulgas vigade, skandaalide ja näpunäidete tagajärjel, kusagil tänu suurele armastusele, mis aitas kõik vastu pidada ja üle saada…
Üks selline paar tähistas oma kuldpulmi kaks aastat tagasi. Kord kohtusid nad komöödia võtteplatsil, kus nad mängisid peamisi rolle. Ta kurtis, naine nõustus kurameerimisega, kuid ta ei kiirustanud oma peaga afäärile kiirustama, kuigi sajad naised olid juba tema kaunitari pärast hulluks läinud. Kui ühistöö lõppes, otsustas naine ta unustada, sest pidas teda ebausaldusväärseks. Armuke tegi aga suurejoonelise žesti - ulatas talle esimese rea pileti … tema enda kontserdile! Jah, jah, selle loo kangelane oli ka populaarne laulja. Ta lõpetas selle kontserdi ilusa romantilise ballaadiga, misjärel tunnistas talle avalikult oma armastust.
… Aasta pärast koos filmimist nad abiellusid. Täna on neil kolm last ja lapselaps; ta on nende ühise äri tegevjuht, ta on elav legend filmi- ja muusikamaailmas. Nutikad lugejad on ilmselt õppinud Adriano Celentano ja Claudia Mori loo.
Üks minu naha visuaalsest sõbrast, kes on pikka aega elanud Itaalias ja tunneb paari isiklikult, on nõme inimene ja otsib igavesti valitud inimest. Kui asi puudutab Celentanot, gallutab ta Claudiat, premeerides teda mitmesugused meelitamata epiteedid nagu "paks lehm" jne e. Kaugeltki mitte noor röövkaunitar, kes on legendi selgelt korduvalt silmitsenud, ei saa siiralt aru, "mida ta sellest Morist leidis". Sellele järgneb tavaliselt pikk tiraad selle kohta, kui ebaõiglaselt jagab elu kuulsaid mehi, andes nad kergemeelselt vääritute naiste kätte …
Minu kurja keelt kõnelevale sõbrale ei tule pähegi, et Claudia Mori on klassikaline näide targast naisest, kes pani oma karjääri meelsasti "abielu altarile".
Diivani asemel - "Celentano klann"
- Sa üllatasid mind, ma ei varja. Ma räägin sinuga! Ei, see ei tundu midagi. Kas soovite mind kuulata?
- Kas ma peaksin sind kuulama? Ja millise rõõmuga tahaksin teada? Sa lihtsalt tungisid vägisi minu majja, kõik märjad, siin määrisid mu põrandad, mu diivanid ja kas ma peaksin sind kuulama?
Filmist "Võltskonna taltsutamine"
Claudia Mori osutus mitte ainult kaunitariks, vaid ka nutikaks. Naiseks saades hakkas ta kohe investeerima oma mehe karjääri ja aitama kõiges, vabastades teda mitte ainult "igapäevaelust", vaid ka vajadusest tegeleda haldustegevusega, mis paratamatult kaasneb igasuguse loovusega. Ta loobus oma filmikarjäärist ja temast sai tema isiklik agent: pidas läbirääkimisi kontsertide, filmimise, intervjuude üle, pidas pidevalt uudiseid, huvitas ja isegi levitas kuulujutte, et meelitada ajakirjanduse ja avalikkuse tähelepanu oma andeka abikaasa poole.
Claudia pole lihtsalt Celentano naine, ta on tema isiklik suhtekorraldusjuht ja mainekujundaja ning plaadifirma Clan Celentano tegevjuht. Just temale omistatakse enamiku suurejooneliste PR-aktsioonide autor, mida noore Celentano elus oli nii palju. Siis heitis ta rööbastele, väidetavalt meeleheitel pärast tüli oma armastatud naisega, ja naine ilmus minut enne rongi ja kaamerate vaatevälja all palus tal üles tõusta; siis õppisin otse linna sõiduteel uue rolli jaoks naljaka tantsu, põhjustades kilomeetriseid liiklusummikuid …
Ta laulis isegi San Remo festivalil temaga väga edukalt, kuid siiski jäi Claudia enamasti kulisside taha, tehes rasket tööd ja valmistades hoolikalt ette oma abikaasa suurejoonelisi avalikke esinemisi. Mis siis? Seda kõike selleks, et isekad tõusjad, kes soovivad juhtide käest keerutamata tähe tähelepanu juhtida, nimetaksid teda nüüd "paksuks lehmaks"? Noh, ei, Claudia Moriga sellised asjad kindlasti ei toimi - ja mitte, nagu näitab Adriano kõige avalikuma reetmise ajalugu.
See räägib tema romantilisest suhtest Ornella Mutiga, kes läks liiga kaugele, ületades tavapärase afääri. Kuuldavasti lahutas Ornella isegi oma mehe, kaotades filmi “Tõrtsukate taltsutamine” eest partneri pea ja lootes, et Celentano järgib tema eeskuju. Ajakirjandus sai romaanist teada, mis uudiseid igati maitses. Tähelepanu armunud paarile käis läbi katuse ja Claudia sai ka selle: publik oli innukas seadusliku naise sõimu ja sõimu kuulma, see tunduks praeguses olukorras loomulik. Ent ka siin oli Mori kõige parem. Kurva ingli naeratusega rääkis ta ajakirjanikele "juhuslikust truudusetusest" kui millestki tähtsusetust, korrates alati, et "mehe jaoks on juhusuhted nagu mehaanikul, uuel autokontrollil". Ainult ta ise teab, mis maksis talle selle tippsituatsiooni üleelamine,kui tema ja Adriano pereelu rippus tasakaalus …
Muidugi naasis ta põlvili, paludes andestust. Sellist naist on võimatu jätta. Ta ei nääguta, ei heida ette, ei kehtesta tingimusi, sõites nurka … Aga ta võiks - nagu seda teevad sajad tuhanded naha naisjuhatajad, järgides nende veel realiseerimata nahavektorit. Ta ei korralda melodramaatilisi stseene pisarate, etteheidete ja käte väänamisega - nagu seda teevad kümned tuhanded naha-visuaalsed iludused, parasiteerides oma partneril ja toites nende vajadust emotsionaalsete kiikude järele tema kulul. Ta lihtsalt aktsepteeris teda sellisena, nagu ta on, ja otsustas lõplikult olla tema poolel, olenemata sellest, mis ümberringi juhtus. See tähendab, et naised, selgub, pole kõik lollid !!! Muidugi on raske ette kujutada Celentanot nädalate kaupa diivanil lebamas, sest tema aktiivse kunstilise loomuse keskmes on arenenud nahavektor,ei lase sul istuda ja vareseid lugeda. Ja ilma abiabinaise, arenenud nahavisuaalse naiseta oleks ta elus palju saavutanud. Ilma Morita poleks tema tõusud aga nii lummavad ja mõõnad liiga valusad. Ja kes teab, kus ta praegu oleks, kui tema kõrval poleks pühendunud ja tarka naist.
Lisaks on huvitav pöörata tähelepanu asjaolule, et Celentano alustas oma karjääri … mida arvate, millises ametis? Kelle poolt? Kui te ei tea, siis ärge arvake. Kellassepp! Ta ise on korduvalt väitnud, et kui tal poleks olnud muusikalist ja näitlejakarjääri, oleks ta kindlasti kuulsaks saanud oma "kella" ande poolest. "Esiteks olen kellassepp ja alles siis - laulja, näitleja ja lavastaja" - need on tema enda sõnad.
Nii et mõõta teed kellassepast enimmüüdud laulja ja artistini! Muide, hobina on tal endiselt tegutsev kellatöökoda. Ja ta naudib endiselt oma sõprade käekellade parandamist ja küsib isegi intervjuule tulnud ajakirjanikega, kas nende kelladega on kõik korras, kas neid on vaja parandada. Neile, kes süsteemselt aru saavad, on see hobi kindel signaal, et inimesel on muu hulgas pärakuvektor - jumal tänatud, piisavalt arenenud. Ta on eeskujulik pereisa, armastav isa ja mees, kes kinnitab pidevalt, et vaatamata igasugustele "lugudele" on ta ühe naisega mees ja tema südames on kogu elu ainult üks naine. Meie jaoks on see fakt huvitav, sest on olemas anaalvektoriga mees (teiste seas), kes liidus naha naisega mitte ainult ei lebanud diivanil,kuid saavutas ka fantastilise populaarsuse, tunnustuse ja edu.
… Võib-olla vaatab keegi pärast selle artikli lugemist oma diivanil lebavat meest ja ohkab raskelt, nad ütlevad, et minu asi pole Celentanost kaugel. Ja siin, lubage mul mitte nõustuda. Kõik sõltub sellest, mis nurga all oma meest vaatate. Ja kui sa teda riidesse paned? Ja kui te kujutate teda ette laheda autoga sõitmas? Mida ta seal teeb, pikali heites? Kas joonistate vihikusse väikseid inimesi? Või äkki on tal anime koomiksit teha? Või arvutimänge joonistada? Ütlete, et ta teeb ainult seda, mis valetab, ja kirub valitsust ja korda? Nii et anna talle tahvelarvuti, võib-olla sureb selles geeniusest blogija!
… Tulles tagasi küsimuse juurde, millega me seda artiklit alustasime, "miks ta diivanil lebab", võib kindlalt öelda ühte: sellele küsimusele pole mõtet vastust otsida, sest see tegelikult vale, viies soovitud tulemuse vastassuunas … Tasub mõelda, mis võib ta diivanilt tõsta ja inspireerida teda edasi liikuma oma isiklike eesmärkide ja unistuste poole. Ja kuidas teda selles aidata, ilma torupilli kätte võtmata.
Ja kui relvastada ennast süsteemsete teadmistega, saavad õigeks mitte ainult küsimused, vaid ka vastused neile. Seda kinnitavad juba tuhanded Juri Burlani koolituse "Süsteem-vektorpsühholoogia" praktikandid.
Selle teadusega saate tutvust teha lähimatel Juri Burlani koolituse "System-vector psychology" tasuta sissejuhatavatel veebiloengutel. Osalemiseks registreeruge lingi abil.
Näeme!
