Laienemine ja koloniseerimine - mis vahe on?
Kui käsitleme laienemist ja koloniseerimist bioloogia seisukohast, kust võetakse esimene termin, siis organismide kooseksisteerimine elusaine laienemise ajal toimub tingimusel, et see on täielikult varustatud sellega, kes lisati neile, kes olid lisatud. Koloniseerimist võib nimetada ühe riigi parasiitseks eksistentsiks teise arvelt …
Kui üks riik laiendab oma territooriumi, annab teisele sellega võrdsed õigused, nimetatakse seda laienemiseks. Ja kui üks riik muudab teise oma toorainelisandiks ja odava tööjõu allikaks, on see koloniseerimine. Tänapäeval on laienemine maailmaareenil iseloomulik ainult Venemaale, teised riigid on võimelised ainult koloniseerima. Ja kolmandat, nagu teate, ei anta.
Laienemine või koloniseerimine. Protsesse tuleks nimetada nende pärisnimedega
Kui käsitleme laienemist ja koloniseerimist bioloogia seisukohast, kust võetakse esimene termin, siis organismide kooseksisteerimine elusaine laienemise ajal toimub tingimusel, et see on täielikult varustatud sellega, kes lisati neile, kes olid lisatud. Koloniseerimist saab võrrelda ühe riigi parasiitliku eksistentsiga teise arvelt.
Mõnel inimesel on mugav, et teised ei saa toimuvast täielikult aru, lähevad sündmuste tõlgendamisel segadusse, mõistavad sõnade tähendusi valesti ja jätavad lõpuks tõe. Üks markantne näide sellest on sõna "laiendamine" kasutamine. Ajalookirjanduses nimetatakse seda kahe või enama riigi territoriaalsete piiride mis tahes laiendamiseks.
Näiteks Aleksander Suure laienemine koos järgneva barbarite tsivilisatsiooniga, seaduse kehtestamine ja uus elatustase nende seas ning Kolmanda Reichi "laienemine" kui naaberpiirkondade arestimine hävitamiseks. ja alistama neid asustavad rahvad viiakse ühe joone alla. Sõna "laienemine" viitab Briti koloniseerimise julmustele Indias ja Ameerikas ning Aasia steppide hajutatud rahvaste püüdmisele Venemaa poolt.
Selles kontseptsioonis olid kaasaegsel põhjusel, motiivid ja mis veelgi olulisem, selle nähtuse tagajärjed tervete rahvaste elule segamini. Selliste väärarusaamade tulemus on tänapäeval Venemaa „kurja impeeriumi“poolt ebaseaduslike territooriumide hõivamiste kohta tehtud avalduste arvu suurenemine ja USA Liibüa, Iraagi, Jugoslaavia alluvuse täielik põhjendamine, demokraatia väärtuste „laiendamine“. ja sealne turumajandus. Kusjuures kõik toimub täpselt vastupidi.
Laienemine või koloniseerimine. Ajalukku tagasi vaadates
Juri Burlani süsteemivektor-psühholoogia näitab, et planeedi rahvaste mentaliteedi määravad madalamad vektorid ja nende omavaheline interaktsioon - haistmispoliitikaga. Kultuuriraamistik siin ei tööta, õigluse, inimlikkuse ja kõrgete ideede jaoks pole kohta.
Nahamentaliteediga riigid - Inglismaa ja teised Euroopa riigid - mõistsid vastavalt oma ratsionaalsele mõtlemisele kasu ja kasu põhimõtte järgi kiiresti, et pärast suuri geograafilisi avastusi maailmakaardile ilmunud maad on kasutatavad. Hoolimata enda üsna kõrgest elatustasemest ja kõrge saagikusega lisandväärtuse loomisest, püüdles nahamentaliteediga ühiskond veelgi suurema rikkuse poole.
Selleks viidi läbi röövsõjad ja kõigi võimalike territooriumide koloniseerimine. Naha pragmaatiliste plaanide kohaselt ei antud kohalikule elanikkonnale võimalust omandada sama haridus, kultuur ja elatustase nagu brittidel, prantslastel, portugallastel endil. Kohalik elanikkond kuuletus täielikult ja sattus orjusse (kasutati odava tööressursina), mineraale eksporditi, saaki müüdi ja rikastati planeedi teisel poolel elavaid kolonialiste. Seega olid vallutatud riigid kurnatud ja sattusid elutingimustesse, mis olid täiesti vastupidised neile, kes neid annekteerisid.
Riigid, kellel on lisaväärtust taotledes nahamentaliteet, ei tahtnud põliselanike vastupanuvõime tõttu kaotada oma rahva elu, mistõttu aborigeenid surid massiliselt ravimata haigustesse (rõuged, leetrid, palavik), mida polnud kunagi varem olnud olnud haige enne kolonialistide saabumist. Epideemiate tagajärjel surid välja 50% Haiti elanikest, 95% Ameerika indiaanlastest, 50% Austraalia aborigeenidest, 70% Mehhiko elanikest, 100% Kanaari saarte põliselanikest jne. Samuti oli Ameerika indiaanlaste tahtlik mürgitamine ja nakatumine vanast maailmast pärit sisserändajate poolt, mida ajalugu tunneb ja millel on kinnitus.
Pärast elanikkonna nõrgenemist hakati intensiivselt kasutama kõiki uute maade ressursse. Selle ilmekaks näiteks on Briti impeerium, "päike ei looju kunagi selle kohal" ja India asustas seda. Arvatakse, et koloniseerimise pluss on kultuurivahetus ja täiustatud tehnoloogia. Kuid India elanikkond ei saanud haridust (ehkki kolonialistide mugavuse huvides oli ta sunnitud inglise keelt rääkima). India kultuuri ja kirjandust kiusati taga ning tehnoloogia osas India ja neli sajandit pärast brittide saabumist annab 70% selle toodangust füüsiline töö (Inglismaal on füüsiline töö 3%).
Soovit tõsta naha auastet edukalt koloniseeritud maade arvelt kinnitab ka uskumatult palju kolooniatest saadud juveele, millest on saanud Briti krooni võimu atribuudid, mille üle nad on tänaseni uhked, viidates sellele kust ja kuidas iga pärl tuli.
Täna demokratiseerimine - koloniseerimine alati
Moodsas maailmas pole kolooniaid. Kuid ainult vormis, tegelikult on.
Paljud territooriumid, mis olid kunagi hiljuti iseseisvunud kolooniad (näiteks India alles 1947. aastal), on muutunud "kolmanda maailma" riikideks. Märkides nende mahajäämust ja vähest organiseeritust arengus: kõrge laste suremus, kehv arstiabi, madal sissetulek elaniku kohta, arenenud riigid "aitavad neil ellu jääda", pakkudes osamakseid, laene, laene, mille jaoks nad peavad andma neile konsultantide ametikohad, ministrid jms. Mitte ükski rahalise eelarvega seotud tehing ja maavarade müügilepingute sõlmimine ei saa toimuda ilma nende "nõuandva" poole selge kontrollita. Loomulikult tehakse seda nahamaailma - Euroopa ja USA samast “kasu-kasu” positsioonist, sageli kolooniariigi enda kahjuks.
Koloonia staatus kui selline kadus maailmakaardilt põhjusel, et peaaegu kõik tolleaegsete kolooniate mineraalid olid juba eksporditud ja nende maade tööjõupotentsiaali hakati kasutama erinevalt: sätete kaudu töökohti arenenud riikide korporatsioonide tehastes naeruväärse tasu eest. Kaasaegsed nahakolonisaatorid lahendavad mineraalide probleemi poliitiliste režiimide vahetuse varjus territooriumi röövelliste arestimiste abil ja uue "nõuandva" valitsuse loomise abil nafta- ja teemandirikastes riikides.
Lisaks ilmus maailmas nahakoloniseerimise vääriline vastane - Vene impeerium (tollal NSV Liit), läänele vastupidiste väärtussüsteemidega riik, ureetra mentaliteet, mis suutis oma röövsõdade ajal kaitsta oma territooriume ja annekteerida läheduses asuvad territooriumid, võttes need oma kaitse alla.
Sisemised ureetra väärtused (ureetra vektor määrab liidri potentsiaali, kõrgeima loodusliku auastme) ei võimalda Venemaa elanikkonda orjastada ja kasutada loomulikus hierarhias madalamal asuvate skinheadide poolt. Kuid see ei eita täna asjaolu, et Euroopa ja Ameerika Ühendriigid tahavad olukorda Venemaal destabiliseerida, kasutades Krimmi ja Ukrainat selle nõrgestamiseks.
Laienemine ja koloniseerimine. Laienemine kui kaitse ja uus elatustase
Samal ajal kui britid koloniseerisid uusi maid, laiendas Vene impeerium oma piire Aasia välja arendamata territooriumide ja seal elanud hajutatud põlisrahvaste arvelt.
Katariina II ajal laienesid Venemaa piirid keskmiselt kolm kilomeetrit aastas. Kuid vastupidiselt koloniseerimisele ei hävitanud annekteeritud rahvaid haigused ja sõjad, neile pakuti keisrite ja keisrinnade tahtel kaitset ja rahastamist rohkem kui venelastele endile. Kohalik elanikkond ei kaotanud kunagi oma kultuuri, samal ajal kui uustulnukad assimileerusid kohapeal (sellise assamileerumise tagajärjel Jakuutias tekkis eriline vene välimus - vanaaegne siberi keel), kehtestamata oma reegleid.
Esialgu on kõik inimesed, kellel puudub ureetra mentaliteet, võõraste suhtes vaenulik, kuid siin on vastupidi - me tervitame neid ja kohtume leiva ja soolaga. Ainult tänu erilisele, väljapoole suunatud mentaliteedile on Venemaast saanud 1/6 maast, neelates endasse üle 180 põlisrahva (!).
Nii et Venemaa laienemine Krimmi toimus vähem kui 250 aastat tagasi Katariina Suure ajal. Enne seda, alates 15. sajandi lõpust, kuulusid poolsaare mägised osad ja rannikulinnad Osmanite impeeriumile ning Osmanite impeeriumi vasall Krimmi khaaniriik ise poolsaarele. Siit allusid türklased Vene lõunatripile pidevalt haarangutele, mille eesmärk oli orjade kinnipüüdmine ja nende müümine Türgi turgudel. Catherine "lõi selle augu kinni" ja ehitas Novorossija territooriumile 200 linna. Venelastele, sakslastele, kreeklastele, juutidele, kes hakkasid asustama kõrbes steppi, anti tohutu tõste - veised, maksuvabastus jne.
Täna on Krimm Venemaale tagastatud ja jällegi on riigi suhtumine sellesse äärmiselt tähelepanelik: reservfondidest eraldatavad summad on 100 000 korda suuremad kui poolsaare eraldamine Ukraina poolt. Ja nad kulutasid 90% sotsiaaltoetustele: tõsteti palku ja pensione, tervisekindlustus ja turvalisus muutusid täiesti tasuta. Krimmi tootmise harud saavad eelistusi ja toetusi, järgmiseks aastaks on kavas rekordiline investeering investeering sanatooriumi-kuurordi infrastruktuuri renoveerimiseks.
Sama laienemist võib täheldada Venemaal ja kolm kuni neli sajandit hiljem, kui Balti vabariigid annekteeritud aladena saavad NSV Liidult rahastamist, palju rohkem kui ülejäänud ja enam kui piisavalt oma majandussektorite arendamiseks ja ülalpidamiseks. aastaid.
Paljude jaoks jääb see saladuseks: miks Venemaa ei lahenda oma sisemisi probleeme koloniseerimise abil, nagu lääs seda teeb, vaid ainult kulutab neile? Ja miks laiendada oma territooriumi nii suures ulatuses, kui te seda ei kasuta? Selles küsimuses ristub Juri Burlani süsteemivektor-psühholoogia kõige lähemal L. N. Gumiljov.
Selgitades mõne Tšingis-khaani aja stepirahva sisuliselt ebamõistlikku (maad pole vaja elada või on majanduslikku üleolekut) seotust, seostas Gumilev seda suure hulga esindajate elusaine biokeemilise energia liigsusega. konkreetne rahvas. Vastupandamatu ja pidev soov muuta oma elu, oma positsiooni ja anda teistele inimestele puudust, ohvreid nende suhtes eristab kirglasi ülejäänud. Kõik see, ka väljaspool kultuurilisi piiranguid asuv väärtushinnangute süsteem, puudutab vaimse ureetra vektori omadusi, mida kirjeldab Juri Burlani süsteemivektor-psühholoogia. Ja kõik need, kes on üles kasvanud sellise mentaliteediga maal.
"Venemaa ainuhuvide sfäär asub Tšingis-khaani iidses kuningriigis" I. S. Aksakov
Venemaal pole ega ole kunagi olnud kolooniaid ja orjastatud rahvaid. See on ainus riik maailmas, kes on piirialasid laiendanud, kaitstes naaberrahvaid ja tagades nende ellujäämise. Kui vaatate SRÜ riikide rahandussuhteid tähelepanelikult, näete, et selline toetus Venemaalt tuleb pärast NSV Liidu lagunemist, kui ka "see pole meie endi jaoks armas". Pakume alati abi neile, kes seda vajavad - see on ureetra halastuse eripära.
180 riiki suutsid moodustada ureetra ja lihaste mentaliteedi ainulaadse kombinatsiooni tõttu ühtse riigi ja laienemine, mis annab teistele turvatunde ja turvatunde, võimaldab teil tunda erilist vastutust kõigi eest. Alateadlikult tunneb iga venelane, et Venemaal on eriline saatus. Kuid oluline on mitte ainult seda tunnetada, vaid ka teadvustada, võttes vastutuse.
