Dissergate - tapab teadust Venemaal
2012. aasta lõpus tekkis Venemaa avalikkusel ootamatult huvi plagiaatide rohkuse vastu ametnike, poliitikute, seadusandjate ning teadlaste ja haridustöötajate teesides. Sellest hetkest alates käis võltsdokumentidega seotud skandaalilaine, mille aktivistid väitekirja kohe dubleerisid.
2012. aasta lõpus tekkis Venemaa avalikkusel ootamatult huvi plagiaatide rohkuse vastu ametnike, poliitikute, seadusandjate ning teadlaste ja haridustöötajate teesides. Asjaolu, et kolmandad isikud kirjutasid raha eest teaduslikke väitekirju varem kirjutatud magistri- ja doktoriväitekirjade abil, ei ole enam enesestmõistetav. Sellest hetkest alates levis Venemaal võltsdissertatsioonidega seotud skandaalilaine, mille aktivistid kohe väitekirjaks nimetasid.
Esimesena "kannatas" väitekeskandaali tagajärjel Moskva Riikliku Ülikooli haridus- ja teaduskeskuse (MSU SUNTs) (Kolmogorov FMS) direktor Andrei Andriyanov, kes oli majandusteaduste doktor. FMSi vilistlasklubi liikmed märkisid, et õppealajuhataja väitekiri ei olnud pearaamatukogudes ja nendes väljaannetes ei olnud artikleid.
2012. aasta novembris lõi Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeerium komisjonid, et kontrollida Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli (MSPU) väitekogu Mõne aja pärast ilmus meedias teave plagiaatide olemasolu kohta Venemaa natsionalistide ühe juhi Vladimir Tori kvalifikatsioonitöös. Komisjoni järelduste kohaselt korraldas ülikool fiktiivsete väitekirjade "voogtoodangu". 1. veebruaril 2013 puhkenud skandaali tagajärjel vabastati Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli väitekogu nõukogu esimees Aleksander Danilov oma ametikohalt.
2012. aasta lõpus juhtis Venemaa Föderatsiooni haridus- ja teadusministeeriumi juhi asetäitja Igor Fedjukin, kes lõi lõputöödes plagiaatide vastase võitluse ühe ideoloogina kuulsust, komisjoni, mis uuris selliseid juhtumeid. Tema töö tulemusena võeti teaduslikud kraadid 11 inimeselt, sealhulgas Moskva Riikliku Ülikooli SSCC direktorilt Andrei Andriyanovilt. Venemaa Föderatsiooni haridusministeeriumi (VAK) kõrgema atesteerimiskomisjoni koosseisust saadeti välja mitu inimest, kus kõik kraadid on kinnitatud. Sellest sai tõeline sensatsioon - enne, kui see juhtus mitte rohkem kui üks kord kahe aasta jooksul.
Teadusliku plagiaadi juhtumite avastamiseks mõeldud meetmed põhjustasid riigiduuma saadikute seas rahulolematust. 2013. aasta mai lõpus astus tagasi aseminister Igor Fedjukin, väites, et loodab sel viisil vähendada survet haridus- ja teadusministeeriumi juhile Dmitri Livanovile.
D. Livanovi sõnul on iga mahakirjutatud või lihtsalt halvasti ettevalmistatud väitekiri pomm, mis on istutatud Venemaa kõrghariduse prestiiži. „Valitsev sallivus hariduse madala kvaliteedi suhtes ei võimalda nüüd arvestada aususe ja mainemehhanismidega. Peame mõnda aega, võib-olla lühikest aega, haldussüsteemi survestama,”sõnas ametnik.
Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeeriumi väitekirjade kontrollimise komisjoni liige Mihhail Gelfand tunnistab, et komisjonil pole lihtsalt aega kõiki kahtlasi teadustöid kontrollida. Nüüd on tal neid uurimisel 80, nii et avalikud aktivistid osalevad uuringus aktiivselt.
DISSERAADIUURINGUTE TULEMUSED
RIA Novosti teatel on vabatahtlikud käivitanud kogukonna saidi Dissernet, kus kõik saavad kaasa lüüa võltsdissertatsioonide paljastamisel. Nende hulgas on teaduse esindajaid, ühiskonnategelasi ja poliitikuid. Seda tööd juhib füüsika- ja matemaatikadoktor, ITEP-i elementaarosakeste füüsika labori juhataja Andrey Rostovtsev, endine kuulsa Higgsi bosoni otsingu osaline suure hadroni põrkega. Kogukond küsib "suuri kalu" - plagiaatlasi Venemaa poliitilise ja teadusliku eliidi tipust.
See pole meie jaoks tegevusetu küsimus. Suhtumine valedissertidesse jagab ühiskonna ebavõrdseteks osadeks. Keegi ütleb: noh, tees oli võltsitud ja mis selles viga on? Peaasi, et inimene oleks hea. Kuid teadlaste jaoks, kes on aastaid doktoritöid kirjutanud, on see põhimõtteline küsimus,”ütleb Rostovtsev.
Võltsdissertatsioonide turg on aastate jooksul arenenud, alates 90ndatest, kui Venemaa teadus vajus täielikku vaesusesse ja sinna jõudsid uued, väledad inimesed, kellel polnud aega kirjutada ja kes vajasid karjääriredelil liikumiseks kraadi auastmed.
"Aastate jooksul on kogu riigis moodustatud terve" tehaste "võrgustik võltskandidaatide ja arstide tootmiseks," kirjutab tuntud ajakirjanik ja blogija Sergei Parkhomenko. - Põhja-Kaukaasias on pealinna ülikoolide filiaalid, millel on kõik akrediteeringud ja litsentsid, mille ainus tähendus on luua väitekirjade nõukogud, kes on valmis väitekirjadega kauplema. Sellise võltsingu taga pole teaduslikku haridust ega teadustööd."
Hoolimata dissertatsiooniskandaalide puhkemisest võib Internetist siiski leida firmasid, kes kirjutavad raha eest väitekirjatekste ning aitavad neid edendada ja hilisemal kaitsmisel. Nad ei varja isegi oma tegevuse suunda. Saitide nimed räägivad iseenda eest: "DiplomVsem", "Dissertantam. Ru", "Zaochnik", "Dissertatus". Operaatorid vastavad päringutele ööpäevaringselt.
Kuid teksti kirjutamine on alles esimene etapp. Kaitsetingimuste kohaselt peab teadusliku kraadi taotlejal olema oponendi ülevaade või vähemalt üks VAK-i nimekirja kantud väljaanne ajakirjas. Loomulikult ei avalda võltsitud teaduslikke teoseid ükski tõsine, endast lugupidav teadusajakiri, mida Venemaal pole nii vähe. Seetõttu loob nõudlus pakkumist. Viimasel ajal on Venemaal ilmunud palju ajakirju, mis avaldavad mis tahes teoseid raha eest, kontrollimata nende originaalsust.
Statistika on järgmine: 2001. aastal oli VAK-i ajakirjade nimekiri 640 ja 2012. aastal 2267 ehk 3,5 korda rohkem. Väljaanne maksab 15–20 tuhat rubla. Aga kui see tundub kliendile kallis, siis pakutakse võltsväljaandes väljaannet, mis jäljendab tõsieluajakirjade lisanumbreid. Selliste väljaannete tiraaž on väike, vaid tosin eksemplari, kuna nende ainus eesmärk on esitada väitekomisjonidele.
DISSERGATE: LISA STATISTIKA
Rostovtsev ütleb: „Seda ei saa isegi nimetada plagiaadiks. Lõppude lõpuks on plagiaat ideede või tsitaatide vargus. Ja siis kogu peatükkide rumal kopeerimine! 50–70–90 protsenti lakutakse ära.”
Disserneti üks viimaseid ilminguid on laenatud siseministeeriumi Moskva ülikooli haldusõiguse osakonnas Tula oblasti kuberneri Vladimir Gruzdevi õigusteaduste kandidaadi kraadi saamiseks kirjutatud väitekirjast. Selgus, et suurem osa sellest tööst kopeeriti Pavel Vostrikovi 1998. aasta doktoritööst pealkirjaga “Riigiteenistujate koolituse, ümber- ja täiendõppe organisatsioonilised ja õiguslikud probleemid”.
Selle väite kohta ütleb ajakirjanik Sergei Parkhomenko: „See väitekiri sisaldab 182 lehekülge. Neist 168 rebiti ühes tükis välja kellegi teise tööst. Ülejäänud 14 jaotatakse järgmiselt: tiitelleht - 1 tk., Sisukord - 1 tk. Ja siis "Sissejuhatus", mille on kirjutanud mõni tundmatu entusiast spetsiaalselt selle töö jaoks või tallatud mõnest väljastpoolt, kolmandast allikast, mis pole veel leitud. Jube kahju!"
Disagraati on juba kaasatud tuntud akadeemikud ja isegi Teaduste Akadeemia juhtkond. Eelkõige ajalehe "MK" teatel räägime Venemaa Teaduste Akadeemia presiidiumi liikmest, kes kuni 1. juunini oli akadeemia asepresidendi Gennadi Mesjatse ametikohal. Pikka aega töötas ta kõrgema atesteerimiskomisjoni (VAK) liikmena ning aastatel 1998–2005 juhtis seda. Nagu ajaleht märgib, hõlmab kõrgema atesteerimiskomisjoni otsene vastutus muu hulgas haridus- ja teadusministeeriumi järelduste väljaandmist tulevaste arstide ja kaitsekandidaatide esitamise kohta väitekogunõukogu palvel. See oli ajavahemik 1998–2005 kõrgema atesteerimiskomisjoni ajal, mis langes kokku kõige suurema hulga skandaalsete kaitsemehhanismidega.
DISSERGATE: "ANALÜÜS"
Venemaa teaduse põhjal on ohjeldamatu varguse ulatus silmatorkav. Kuid torkab silma ka see, et sellest on saanud Venemaa ühiskonna intellektuaalse eliidi harjumuspärane elunorm. Miks on see nähtus kasvanud nii enneolematult suureks?
"Keegi ei eeldanud, et keegi seda kontrollib," ütleb Andrei Rostovtsev. - Pealegi kirjutati paljud väitekirjad 1990. aastatel, kui Internetti polnud, ja keegi ei osanud arvata, et nende tekstid on kättesaadavad. Et me istume lihtsas kohvikus ja tabame minutiga nende võltsimise."
Kus on elementaarne sotsiaalne häbi? Miks peaksime seadust pidama ainult Damoklese arvestuse mõõga all? Arvestamine pole aga enam hirmutav, sest ka Venemaal on kaotatud sotsiaalne hirm. Ega ilmaasjata jätkub ajal, mil riiki raputab rida ilmutusskandaale, Internetis vilgas kaubandus võltsdiplomite ja kraadidega.
Läänes on arenenud nahamentaliteediga olukord teine. Isegi austatud professor vallandatakse "hundipiletiga", kui tema töös leitakse plagiaat. Laenamiseks mõeldud teadustööde kontrollimise süsteem on silutud. Ameerika Ühendriikides ei saa koolis eksamit sooritada ilma plagiaadi põhjaliku kontrollita ja kui õpilane selle tegemisega vahele jääb, siis ei näe ta kunagi tulevikus tõsist ülikooli ega ka stipendiume. Järgnevad kohesed ja paratamatud repressioonid - ja see on kogu elu kustumatu plekk. Häbi on siin maha kirjutada ja varastada, sest arenenud nahaühiskonna väärtus on range seaduse järgimine. Seadus ei ole ainult kanne dokumendis. Siin on see selge juhend tegevuseks ja keegi isegi ei mõtleks seda murda. See on naha arenenud mentaliteedi eripära.
Venemaal on mentaliteet ureetra-lihaseline, nahaga vastuolus, seetõttu jääb nahavektor Venemaal alati välja arenemata, arhetüüpne, kui on normaalne varastada mis iganes see on - viis kopikat turul või vilja kellegi teise intellektuaalne töö.
Hetkeseisundite poole püüdlemisel kaotame Vene teaduse, mis kunagi oli meie uhkuse teema. Vene teadlasi on läänes alati hinnatud. Kuid praegu toimuvat võib nimetada sabotaažiks, mis kahjustab riigi terviklikkust, ainult see juhtub seestpoolt, kodanike endi poolt.
Ohtlik tendents on, kui väitekirjad lakkavad üha enam olema teaduslikud tööd. Tänapäeva Venemaal pakuvad need sissepääsu kõrgeimatesse võimu- ja äriringkondadesse. See on kindel samm karjääris, mitte teaduslik uurimistöö. Teatud hetkel maksab ametnik, poliitik või seadusandja järgmise akadeemilise kraadi eest ja see võimaldab tal ülespoole ronida.
Teadustöö enda prestiiž on kadumas. Kui rahaga saab osta mis tahes teadusliku tiitli, siis miks peaks selle üle aastaid kestma? See tabab ennekõike teadlasi - pärakuvektori kandjaid, oma ala tõelisi professionaale, kes teevad hoolikalt tööd erinevates uurimisinstituutides. Neil kaob motivatsioon tegelike uuringute läbiviimiseks ja riik kaotab tõelised teadustulemused, mis võiksid ühiskonnale head teenust pakkuda.
Üliõpilased kirjutavad oma lõputööd, kandidaadid oma kandidaadid, arstid - doktor. Venemaa kõrghariduse ja teaduse süsteem on kõigil tasanditel diskrediteeritud. Venemaa kaotab ühe oma peamise prioriteedi - teaduse. Ja see ei seisne alarahastamises ja omastatavates toetustes, vaid ostetud tiitlites ja karistamata plagieerimises.
Elame infoajastul. Infokvartell on tipus. Ajale vastamiseks on vaja selle kvarteli vektorid - heli ja visuaal - täielikult välja arendada. Nende vektorite kandjatest peab saama ühiskonna intellektuaalne eliit, mis viib selle teele tulevikuühiskonda. Mida näeme Venemaa elu tegelikkuses? Intellektuaalse eliidi moraalne ja moraalne degradeerimine, kunagi Venemaal eliidiks olnud infokvarteti tegelik väljasuremine.
Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeeriumi juht Dmitri Livanov tunnistab oma valdkonnas paljude probleemide olemasolu. "Tuleb naasta tavapärane tähendus sellistele mõistetele nagu" ülikoolid "," professorid "ja" teaduste doktorid ", - rõhutab minister ja räägib kavandatavatest ulatuslikest personalimuutustest kõrghariduse valdkonnas. "Peame tagama, et andekamad jõuaksid meie juurde, sest tahame, et meie lapsi õpetaksid kõige andekamad õpetajad, kes on ise midagi saavutanud ja saavad oma teadmisi edasi anda."
Kahjuks võivad kõik need head sõnumid jääda täitmata, teadmata ühiskonda ja inimest valitsevatest mentaalsetest mehhanismidest. Ainult süsteemivektor-psühholoogia võib pakkuda vahendeid heli- ja visuaalivektori, ühiskonna intellektuaalse eliidi, arendamiseks, aidata neil pääseda laiskuse ja degradeerumise seisundist; seada ühiskonnas õiged prioriteedid, lähtudes rahvuse loomulikust, loomulikust mentaliteedist; näidata igale inimesele kohta ühiskondlikus protsessis, kus ta saab end maksimaalselt realiseerida ühise heaolu nimel.
Artiklis kasutati agentuuride RIA Novosti, RBC materjale.
