Tehnosfääri ohud: kuidas kaasaegses maailmas ellu jääda?
Mis on tehnosfääri oht? Miks kätkeb masinate tsivilisatsioon inimkonnale selliseid riske? Viimastel aastatel oleme olnud tunnistajaks liiga paljudele tehnogeensetele katastroofidele, nii et paljudel inimestel on kahtlus keeruka tehnoloogia olemasolu vajaduse üle meie maailmas.
Mis on tehnosfääri oht? Miks kätkeb masinate tsivilisatsioon inimkonnale selliseid riske? Viimastel aastatel oleme olnud tunnistajaks liiga paljudele tehnogeensetele katastroofidele, nii et paljudel inimestel on kahtlus keeruka tehnoloogia olemasolu vajaduse üle meie maailmas. See on mootorlaeva "Bulgaaria" vrakk ja tulekahju "Lonkavas hobuses" ning Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaama kokkuvarisemine, kaevandustes toimunud õnnetused ja lennukite allakukkumine. 2013. aasta lõppu tähistasid korraga kaks suurõnnetust: Boeingi krahh Kaasani lähedal ja Riia kaubanduskeskuse katuse varisemine. Mis on sellise hulga õnnetuste põhjused? Kes on seadme töös süüdi? Kas oli olemas inimfaktor? Kuidas saaksite seda tulevikus vältida? Võib-olla peaksime tagasi pöörduma elatuspõllunduse juurdeLõppude lõpuks on tehnosfääri riskid ja ohud meie jaoks nii suured? Miks on meie elu nii ohtlikuks muutunud? Paljudel meist on selle kohta küsimusi. Proovime Juri Burlani süsteemivektor-psühholoogia abil kindlaks teha nende kohutavate juhtumite põhjused.
PROBLEEMI JUURI OTSIMINE
Mõelgem tehnosfääri ohtudele, alustades probleemi juurest, uurides universumi seni tundmatut piirkonda - inimese psüühikat. Seal peituvad vastused kõigile ülaltoodud küsimustele. Kõik probleemid tekivad inimese peas, tema vaimse sügavuses ja tulevad alles siis pinnale, avaldudes meie elus. Lõppude lõpuks on selge, et kogu tehnosfääri ja seega ka tehnosfääri ohud lõi inimene. Tehnokraatlik tsivilisatsioon tekkis inimtehnoloogia arengu tulemusena. Mis tahes tehniliste puuduste juured on inimese ebatäiuslikkuses.
Inimeste jaoks, kes on läbinud süsteemivektoripsühholoogia koolituse, selgub, et nahavektoriga inimestel on alates sünnist seatud omadused insenerimõtte tekkeks. Seetõttu sõltuvad tehnosfääri olek ja oht täielikult kollektiivse nahavektori olekust. See on nahavektor, mis hoiab kogu tehnogeenset tsivilisatsiooni enda peal.
Näiteks mis tahes keeruka masina loomisel, näiteks lennuk, määratakse lubatud koormused ja tööiga. Kui te ei jäta kasutuseeskirju tähelepanuta, teostate õigeaegselt ja asjatundlikult seadmete tehnilist ülevaatust ja remonti, saab katastroofe vältida, välja arvatud vääramatu jõud. Arenenud nahavektoriga inimestel on sellised omadused nagu täpsus, ratsionaalsus, distsipliin, täpsus, neil on kiire loogiline meel. Ilma nende omadusteta on võimatu ei inseneristruktuure luua ega nende jõudlust säilitada.
Nahainimesed loovad piirangud ja seadused, mille järgi ühiskond elab. Nad arendavad ka tehnoloogiaid. Mida rohkem loob riik võimalusi nahavektori kandjatele, seda paremini areneb riigi tööstus, seda väiksem on tehnosfääri oht selles. Üks peamisi tingimusi, mis selle arengu ühiskonna tasandil määrab, on riigi mentaliteet. Näiteks lääneriikides naha mentaliteet ja ühiskonna täiendav moodustamine nahavektori arenguks. Pole üllatav, et Lääne-Euroopas tekkis tööstuslik tsivilisatsioon.
Araabia riikides pole vastupidi nahapotentsiaali arenguks tingimusi, sest nende riikide pärak mentaliteet on vastuolus nahamõõduga. Isegi jõukad naftat tootvad riigid toetavad traditsioonilisi väärtussüsteeme ning seisavad igati vastu moderniseerimisele ja industrialiseerimisele. Seetõttu imporditakse peaaegu kogu nende varustus ja sissetulek on otseselt seotud loodusvarade ekspordiga. Venemaal on nahavektoriga oma ainulaadne olukord, mis lõpuks tekitas täna täheldatava tehnosfääri ohu. Ureetra-lihaste vaimsete omaduste tõttu on nahavektori väärtused vastuolus meie maailmavaatega ja olid peaaegu kogu ajaloo vältel meile võõrad, põhjustades umbusku ja põlgust.
Seetõttu on Venemaa pärast tööstusrevolutsiooni Euroopast tehnilises mõttes maha jäänud. 19. sajandil "imporditi" Venemaal enamik insenere, peamiselt Saksamaalt. Selline olukord püsis kuni 1917. aasta revolutsioonini, misjärel riigi tööstuse arengu küsimus muutus eriti teravaks: ilma arenenud tööstuse ja tugeva, hästi relvastatud armeeta võiks noor Nõukogude Vabariik olla uue, rahutu olukorra abitu ohver. maailmas.
TEHNOSOOFIA OHUD: ÜHISKONNA MEHE PIITS JA PIPARKOOB
Ühiskonna kujunemine täiendas nüüd Venemaa ureetra mentaliteeti ja pärast klassitõkete kaotamist ühiskonnas anti nahavektoriga inimestele massiliselt võimalus nende realiseerimiseks. Nad läksid inseneri- ja tehnilistele erialadele. Esimest korda Venemaa ajaloos oli neil võimalus hõivata oma sotsiaalne nišš, nad olid riigi poolt nõutud. See ei saanud riigi elu mõjutada: lühikese aja jooksul oli NSV Liidul oma kõrgelt arenenud tööstus, sealhulgas masinaehitus.
Tundub, et mahajäänud riik, samuti kodusõja poolt hävitatud, olid arenenumate naabrite poolt määratud veelgi lõhestama ja koloniseerima. Kuid selle asemel nägi maailm Nõukogude Venemaa enneolematut majanduslikku ja tööstuslikku läbimurret, mis tekitas küsimuse: kuidas see võis juhtuda? Selle kohta on viimase 50 aasta jooksul olnud palju selgitusi, üks fantastilisem kui teine. Venemaa tööstuse läbimurde ehk kõige populaarsem ratsionaliseerimine oli neil aastatel “verise tiraani Stalini karm käsi”, kes pigistas kogu mahla inimestelt välja. Nad ütlesid, et ainult hirmu tõttu tegelesid inimesed loomingulise tegevusega. Süsteemivektoripsühholoogia hajutab selle müüdi, selgitades, kuidas riik luuakse ja kuidas ühiskonda juhitakse.
Iga inimene püüab kõigepealt naudingut saada, vältides kannatusi. Fakt on see, et arenenud ja realiseeritud inimene järgib alati "porgandit", teda ei pea tööle sundima. Ja see, kes ei suutnud ühiskonnas eluks vajalikke oskusi ja võimeid arendada, jääb oma asotsiaalse tegevuse eest "piitsa" alla. Või tegevusetus. Riik ei saa eksisteerida "piitsast", seda edukamalt areneda sel juhul. Arenemata inimene, kellel on nahavektor, ei loo kunagi keerukat insenerimõtet, hoolimata sellest, kui tugevalt teda surutakse.
Arhetüüpsest nahavargast ei saa enam inseneri, ta kardab ainult karistust ja joob ennast näiteks sellest hirmust välja. Ja kui selline inimene satub ootamatult vastutusrikkale positsioonile, töötab ta hooletult, suurendades seeläbi tehnosfääri üldist ohtu. Arenenud nahatööline ei vaja loometegevuseks "piitsa", ta jookseb "porgandi" järele. Inimese elu saab olla edukas ja õnnelik ainult siis, kui ta toob oma vektoromadused välja, arendab ja rakendab neid ühiskonna hüvanguks, hõivates selles omaenda niši, nautides samal ajal elu. Me võime seda piparkooki nimetada. Ja kui inimene üritab ühiskonda kasutada naudingu saavutamiseks „sisemiselt“, enda huvides, midagi vastutasuks andmata, saab ta riigilt pettumuse või karistuse kujul „piitsa“.
TEHNOSFIIRI OHTUD: NAHAD SAAVUTAVAD ELUKOHASE
Inimene ei ela üksi, vaid ühiskonnas, kus ta täidab teatud rolli ja saab sellest rõõmu. Valitsuse juhtimine peaks põhinema töötingimuste loomisel ja arenenud tingimuste rakendamisel, mida täpselt tegi väljatöötatud haistmisvektori omanik Stalin. Süsteemse vektorpsühholoogia koolitusel õpime, kuidas haistmisvektoriga inimene karjas järjestab.
Siiski ei tohiks luua illusiooni, et see ühiskond oli täiuslik. See tekkis katastroofi tagajärjel, et revolutsioon ja kodusõda muutusid riigi jaoks. Paljud ureetra vektoriga inimesed ja fanaatilised usaldusväärsed inimesed, kes ei lubanud vargusi ja korruptsiooni, tegutsesid mitte seaduse tähe järgi, mis ei tähenda meile midagi, vaid kõrgeima õigluse järgi, mis on olemas ureetra mentaliteedis Venemaa, liitus kohalike võimudega. Isegi tolleaegsed ministrite lapsed ei pääsenud ajateenistusest ega tööst - kõik olid kohustatud töötama riigi heaks. Igaüks andis vastavalt oma võimele ja sai vastavalt vajadusele, ja kui ta ei andnud, siis vastas ta õigluse, mitte seaduse järgi.
Tuleb märkida, et ureetra mentaliteedi kokkutõmbumine nahaväärtustesse tekitab võõristust sellistele läänemaailma eluelementidele nagu eraomand, materiaalne rikkus, kogumine ja takistab kollektiivse nahavektori arengut. Ja alles NSV Liidu alguses oli nahainimestel võimalus end inseneri- ja tehnikasfääris arendada ja realiseerida.
Arhetüüpsed nahatöölised sattusid ühiskonna, ühiste eesmärkide surve alla, kus tervik oli isiklike ees prioriteetsed ja kas vähemalt kohandasid neid nõudeid või jõid end riigimasina jahvatatult joovastuses.
Miks selline ühiskond pikka aega eksisteerida ei saanud, on eraldi suur teema, mida ei saa selles artiklis täielikult avaldada.
TEE KAOTAMISEKS
Mis hävitas NSV Liidu ja viis meid praegusesse riiki? Mis suurendas kohati tehnosfääri ohtu? Meie olemus. Lõppude lõpuks püüab inimene, isegi töötades ühiskonna hüvanguks, siiski ise saada. Selline ühiskond oli ennatlik ja seetõttu ei kestnud see kaua. Siis oli meil hirm, et me arenenute juuresolekul ei arene. Kogu ühiskond järjestati loodusseaduste järgi, mistõttu osutus see nii edukaks ja hoiti selles olekus tänu ainulaadsele ureetra mentaliteedile ja võimul olevale haistmisjuhile.
Nõukogude hilisperioodil kadus sotsiaalne hirm järk-järgult ja ilmus võrdõiguslikkus, mida anaalse vektoriga inimesed nüüd igatsevad. Lõppude lõpuks on võrdselt nende taotlus, nägemus õiglusest. Kuid nahatööliste jaoks oli see katastroof. Kaotanud võimaluse teenida seda, mida nad väärivad, ja mitte võrdselt, kaotasid nad oma mõistmise. See tähendab, et pulk, porgand ja nahk on inimestel kaotanud stiimuli korraga areneda. Nende omadused pole ühiskonnale enam vajalikud. Pigem olid need omadused riigi jaoks eluliselt tähtsad, kuid mitmel põhjusel ei leidnud nad rakendust, põhjustades ainult hukkamõistu.
Ja nii sattus riik, mis mitte kaua aega tagasi hämmastas maailma oma tööstussaavutuste, võidu raskes sõjas, läbimurdega kosmosesse, tehnoloogilisse ja majanduslikku stagnatsiooni. Ja tehnosfääri oht hakkas suurenema. Ainus erand oli sõjatööstuskompleks, mis on õnneks elus ja areneb ka praegu. Selline olukord ei saanud kaua kesta ja riik lagunes kiiresti. Nahavektori arhetüüpsete kandjatega sisenesime uude naha arengufaasi. See sai infrastruktuurikriisi peamiseks teguriks ja põhjuseks, miks Venemaa tehnosfäär suureneb pärast NSV Liidu lagunemist. Vargused, korruptsioon, labasus on muutunud normiks. Sellest tulenevas kaoses ei tegelenud keegi tööstusliku tsivilisatsiooni töökorras hoidmisega. Tulemus, nagu öeldakse, on ilmne.
KRIIS TEHNILISES HARIDuses
Komplekstehnikast on saanud meie elu lahutamatu osa. Ja ka tehnosfääri ohud. Kogu meie elu möödub masinate keskel, need pakuvad meile kõike, mida eksisteerimiseks vajame: toitu, veevarustust, elektrit, ravimeid, transporti. Ilma selleta muutub linnakeskkonnas ellujäämine võimatuks. Ja olukord, kuhu satuvad tehniliste erialade esindajad Venemaal, ei saa mõjutada tehnoloogia seisu laias tähenduses. See loob lõpuks tehnosfääri ohu.
Madalad palgad ning inseneride ja sinikraedega inimeste sotsiaalne staatus takistavad nende hädasti vajaminevate ametite täiendamist noorte spetsialistidega vajalikus koguses. Kõigis ettevõtetes on töötajatest puudus ja nahavektoriga noored kalduvad elama hoopis teistesse eluvaldkondadesse, näiteks kaubanduses või teenindussektoris, kus saate palju teenida, samal ajal vähem pingutades.
Seetõttu läheneb Venemaa inseneride keskmine vanus nüüd pensionieale. Ja tehnika ja seadmete ajastu on murettekitavalt suur, mis suurendab tehnosfääri ohtu. Infrastruktuuri ajakohastamine nõuab tohutut rahaliste vahendite sisseviimist. Kuid tänapäeval on sotsiaalse redeli tippu murdnud arhetüüpsed nahaharrastajad, kelle jaoks on vargusest ja korruptsioonist saanud igapäevane reaalsus.
TEHNIKA OHT: MIKS EI SAA PARANDADA, MIDA ME SAAKSIME LOOMA?
Järk-järgult hakkab katastroofide olukord ja tehnosfääri oht selginema. Nahksed inimesed ei lähe madalate palkade tõttu inseneri- ja tehnilistele erialadele ning masinaid ja seadmeid ei uuendata ametnike vastutustundetuse tõttu õigeaegselt. Selle tulemusena on meil inimtekkelised katastroofid, mis toimuvad pealtnäha kummalise visadusega. Venemaa kollektiivse nahavektori halb seisund viib meid kriisini ja tehnosfääri ohtu õitsva kaubandusega. Noh, kuhu veel nahatööliste juurde minna? Nad vajavad kiiret raha ja sotsiaalset staatust, nad ei mõtle tulevikule, vaid elavad tänase päeva nimel. Need on nende loodusele omased omadused.
Kuid nagu eespool mainitud, põhineb kogu meie elu tehnosfääril. Selle kokkuvarisemine viib kogu meie elu kokkuvarisemiseni. Seetõttu vajab probleem kiiret lahendust. Kuidas? Ainult selgeltnägija avanemise ja meie suhtumise inimestesse, ellu muutmise kaudu. Siin ei aita ükski ülaltoodud repressiivne meede. Iga inimene peab mõistma oma vastutust teiste inimeste eest, leidma oma koha elus. On selge, et see kõlab utoopiliselt nagu häkitud klišee või mantra, kuid lihtsalt mitte neile, kes uurivad süsteemivektorite psühholoogiat. Selle ainulaadse tehnika abil, mille Juri Burlan meile oma loengutel annab, on lihtne mitte ainult lahendada meie isiklikke probleeme, vaid ka tervendada ühiskonda korruptsioonist, nepotismist ja labasusest.
Riigi lagunemine on viimastel aastatel alles aeglustunud, kuid negatiivne trend jätkub. NSV Liidult päritud infrastruktuur on kiiresti halvenemas, tehnosfääri oht kasvab ja spetsialiste, kes suudavad säilitada keerukate seadmete jõudlust, on üha vähem. Inimesed peavad muutma oma suhtumist üksteisesse ja kogu ühiskonda. Vastasel juhul kasvavad inimtegevusest tingitud katastroofid aastast aastasse, pannes meid järk-järgult uude keskaega. Lennukid kukuvad, elektrijaamad varisevad, mootorlaevad vajuvad, eluase ja kommunaalteenused lagunevad. Kollektiivne nahavektor peab võtma oma koha ühiskonnas, saades oma töö eest piisavat tulu ja tasu. Juri Burlani süsteemivektor-psühholoogia räägib üksikasjalikult, kuidas arendada nahavektori omadusi alates lapsepõlvest, realiseerida neid ühiskonnas ja vähendada tehnosfääri ohtu.
