Film "Lugeja": mida teeksite?
Psühholoogiliselt segane süžee tekitab publikus palju küsimusi. Mis seob nii erinevaid inimesi paljude aastate jooksul? Ta on lahke, miks ta seda tegi? Ta on korralik, miks ta ei päästnud oma armastatud naist? Punane lamp vilgub, põhiküsimus, mille Hannah kohtunikule esitas ja näost igaühele meist kõlab nagu sireen: "Mida sa teeksid?"
Mul oli halb olla. Üks naine aitas mind …
Film "Lugeja" näitab 15-aastase Michaeli ja 36-aastase Hannahi kirglikku armastust. See kestis vaid paar kuud, kuid läbis kogu nende elu.
Psühholoogiliselt segane süžee tekitab publikus palju küsimusi. Mis seob nii erinevaid inimesi paljude aastate jooksul? Ta on lahke, miks ta seda tegi? Ta on korralik, miks ta ei päästnud oma armastatud naist? Punane lamp vilgub, põhiküsimus, mille Hannah kohtunikule esitas ja näost igaühele meist kõlab nagu sireen: "Mida sa teeksid?"
Kõik sisemused on ümber pööratud soovist ise vastuseid leida.
1958 aasta. Saksamaa
Hannah töötab trammijuhina. Elu õpetas teda hoidma oma keha range ülikonna köidikus, juukseid kuklis ja tundeid luku ja võtme all. Ta on korra jaoks. Esmapilgul on Hannah kuiv ja tundetu. Kuid kahju noormehest, kes nutab haigustest vihma käes tema maja lähedal, justkui tõmbaks temast külmunud tundeid.
Ta aitab teda. Ja laseb tema müüriga südamel välja vaadata. Michael reageerib kohe sellele mehe jaoks kõige atraktiivsemale lõhnale - sensuaalsuse lõhnale.
Kirest inspireerituna jookseb ta nüüd pärast kooli alati tema juurde. Esimene naine tema elus avab talle maksimaalse kehalise naudingu maailma. Samuti täidab ta tema vaimse puuduse. Temaga lubab ta end mõnda aega mitte olla tugev ja raudne, vaid õpib kaasa tundma, kellegi lootusi, kellegi leina, kellegi saatust jagama.
Süvenemine teiste inimeste maailma, kogu nende tunnete palett elamine on midagi, millest Hannah hing puudub. Mida ta korgistas endas natside Saksamaa karmides tegelikkustes. Kuid ta vajab seda hädasti ja saab Michaeliga … lugemisel kaasa.
Nüüd loeb ta talle ette. Iga päev. Homer, Tšehhov … Ta naerab ja on nördinud, rõõmustab ja nutab. Tema hing elab koos raamatute kangelastega. Kuid elu dikteerib oma reeglid. Hannah tekitab enda jaoks turvatunde. Ta ei looda kellegi peale, eriti "beebi" peale. Ja vastumeelselt võtab naine pärast paar kuud kestnud romantikat endalt tema embuse ja lugemise, mis teeb tema hinge terveks. Tööalane edutamine sunnib teda kolima sellest väikesest korterist, mida Michael talle iga päev uue raamatuga külastas.
1966 aasta. Saksamaa
Käimas on kohtuprotsess kuue Auschwitzi naissoost järelvalvega. Igaüks neist valis oma ametikohustuste raames iga kuu kümme naist, mõistes nad surma.
Viis valvurit eitavad oma süüd ja ainult Hannah kinnitab seda fakti. "Me kõik oleme sellega hakkama saanud. See oli meie töö. Naised muudkui saabusid ja saabusid, oli vaja kohad vabastada."
Hannah räägib tõtt. Ta on harimatu lihtne sakslane. Kogu tema elu on töö vabrikus, seejärel töö SS-is, kus ta sai kuulutuse järgi tööd. Pärast seda metsikut koonduslaagri õudust ta lihtsalt elas. Ta ei unistanud vangidest, kelle ta surma saatis või elus tules põles. Ta keelas juba ammu end neile kaasa tunda. Ta ei mõelnud nende peale. Kuni ilmus elusolnud Auschwitzi vangi mälestustega raamat, mis pani aluse kohtuprotsessile.
Turvatunne ja ohutus on inimese peamine vajadus elu ja arengu järele. Lapsed saavad seda oma vanematelt, täiskasvanud mehed - ühiskonnalt, sealhulgas oma panuse, töö, naised - meestelt. Ja kui ühiskond ümberringi on hulluks läinud? Kui sõda? Kui võimud annavad korralduse tappa? Kui te ei tea muud võimalust iseseisvalt ellu jääda kui allutada?
Sensuaalselt kõrgelt arenenud naised leidsid isegi sõja ajal jõudu teisi päästa, hoides seeläbi enda ees surmahirmu. Haprad ja kartmatud rindeõed, signaalimehed, skaudid ja kuulipildujad, snaiprid ja piloodid, sapöörid, kaevurid, rindelauljad - see on meie naiste vastus sõjale vene rahva, Vene maa eest. Ureetra-lihaseline mentaliteet kõigis meie vanaemades ja vanaisades on kasvatanud valmisolekut anda oma elu, et päästa riik tulevastele põlvedele. Meie naised, olles kogu oma olemusega, ühinesid kangelaslikult ühise võidu nimel mitte enda päästmiseks, vaid selleks, et hoida oma lapsi ja lapselapsi elus. Nende põhjus oli õige - kaitsta oma inimesi.
Ja Saksamaa naised? Mida nad saaksid teha riigis, mis on haaratud teiste rahvaste hävitamise fanaatilisest ideest? Mis siis, kui olete surmasina hammasratas? Kohtuniku küsimusele tema seose kohta SS-ga vastab Hannah: „Mul oli lihtsalt vaja tööd. Te poleks pidanud sellele üle minema, eks?"
Režissöör näitab meile inimesi, kes tahtsid lihtsalt elada ja armastada. Kuid nad hakkasid tapma.
Auschwitzis kutsus ta noored vangid enda juurde ja nad lugesid talle ette. Ja ta söötis neid ja näitas üles vähest hoolitsust, milleks ta võimeline oli. Ja siis saatis ta nad surnuks, nagu kõik teisedki.
Lause
Michael tuleb sellele kohtuistungile õigusteaduse tudengite koosseisus. Ta näeb dokis Hannat. Ta ei leia endale kohta, suitsetab närviliselt, langetab seejärel pead ja üritab siis terava pilguga teda vaadata, et leida vähemalt mingit tuge toimuva mõistmiseks. Ja ta leiab selle.
Kõik, välja arvatud Hannah, eitavad süüdistusi. Ainult ta ütleb kõik nii, nagu see on. Ülejäänud naised otsustavad suurema osa süüst enda kanda - nad väidavad, et Hannah oli nende ülemus ja tegi kõik otsused.
Peamine tõendusmaterjal on aruanne, mille kõik kuus allkirjastasid pärast juhtumit põlenud vangidega. Seal öeldi, et tulekahju juhtus kogemata ja keegi ei teadnud sellest ning kui nad sellest teada said, oli juba liiga hilja - kõik põles maha, kõik põles maha. Seega vabastas see paber nad vastutusest inimeste ettekavatsetud mõrvade eest.
Hannah räägib, kuidas see tegelikult oli, ja tunnistab, et ei avanud uksi, sest selles tulekahju, pommitamise ja paanika kaoses oleksid kõik vangid põgenenud. Ja tema ülesandeks oli vange kaitsta.
Seejärel süüdistab kohtunik teda valetunnistuses, mis sisaldub protokollis. Ja see, et ülejäänud valvurite tunnistuste järgi koostas Hannah akti ja teised naised lihtsalt kirjutasid sellele alla.
Kohtunik kutsub Hannat üles kirjutama midagi paberile, et võrrelda käekirja aruandes oleva käekirjaga ja see kinnitab või lükkab ümber kohutavad süüdistused. Kuid Hannah keeldub.
Nende kohtumiste episoodid vilguvad Michaeli mälus, kus Hannah lükkab tagasi tema pakkumised midagi lugeda: "Parem lugege seda," paneb menüü kirja sõnad: "Ma olen samasugune nagu sina" ja tema jaoks päästev mõte koidab teda!
Vaataja loodab, et nüüd hüppab ta oma pingilt üles ja karjub tõde ning päästab Hannahi. Kuid ta vaikib, varjates endiselt inimeste selja taga.
Teda vaevab selline olukord, ta arutab seda õpetajaga ja soovitab tal Hannahiga rääkida. "Kui teie põlvkond ei vea välja kõiki vigu ega paranda seda, mida meie põlvkond on teinud, siis milleks see kõik üldse? Inimkonnal pole võimalust."
Kaastudeng hüüab valvurite süüst oma professorile:
- ma laseksin nad kõik maha!
- Milleks? Nad tegid oma töö. Seal töötas üle 8000 inimese.
- Neid kõiki tuleb maha lasta! Nad kõik on süüdi! KÕIK olete süüdlased! Te kõik teadsite laagrites toimuvast ja te ei teinud midagi! Miks keegi teist ennast maha ei lasknud?
Tundub, et Michael ei mõtle nii kategooriliselt, vaid oma tegevusetusega ja haldab oma sõnatu kohtuprotsessi Hannah üle, kuulutab oma armastatud naisele karistuse. Ta saab eluaegse vanglakaristuse.
Luugi keeramine, inimeste päästmine ja tegemine südametunnistuse järgi, mitte käsu järgi on hirmutav. Vähem hirmutav pole ka Auschwitzi korrapidajaga ühenduse pidamine ja selle maine rikkumine. Iga oma tegevuse ja sõnaga teeme valiku, mis mõjutab mitte ainult meid endid. Iga meie samm muudab maailma.
viimane lootus
Michael abiellub ja tal on tütar. Kuid ta ei saa olla õnnelik. Pärast lahutust tuleb ta koos väikese tütrega vanemate koju, kuhu ta pole pärast neid sündmusi ilmunud.
Michael otsib vanematekodust raamatuid, mida Hanne luges, hakkas neid diktofonilt lugema ja lindistustega kassette vanglasse saatma. Hannah elab jälle nende raamatutega. Tänu neile ootab ta jälle midagi, rõõmustab, tahab midagi.
Tugevate emotsioonidega koos elamine lugemise ajal on inimeste vahel tugeva emotsionaalse ühenduse aluseks. Sensuaalselt laetud klassikalise kirjanduse teoseid lugedes tõuseme üle oma huvide. Üheskoos soovime teose kangelastele õnne. Hakkame tundma end tugevamana, säravamana, sügavamana ja õpime verbaliseerima hinges toimuvat arusaamatut. Südamest südamesse sõnad ühendavad inimesi tugevamalt kui ükski teine side. Sellepärast on Michael nii palju aastaid mälestuses elanud Hannah-pildiga ja ta hoiab temaga õnne lootust kuni sügavate hallide karvadeni.
Kuid hukkamõist ja katse põgeneda oma argusest saavad kahele ületamatuks takistuseks.
Olin VÄGA HAIGE. Üks naine aitas mind …
- Michael alustab oma lugu tütrega. Lootusega, et järgmine põlvkond inimesi purustab selle mõeldamatu vihkamise, arguse, vaikiva nõusoleku, kuritegeliku ükskõiksuse, reetmise ringi …
Kas on mõtet vastutus enda ebaõnne eest teistele üle kanda? Kätte on jõudnud aeg mitte hukka mõista, vaid mõista. Tajuda seda kurjust endas, mis tapab kõige armsamaid ja ei luba meil rõõmustada. Mõistmaks, et iga inimene - olenemata rahvusest, positsioon ühiskonnas, religioon, vanus, juba sooritatud tegude ja tehtud vigadega - on osa inimese psüühika mosaiigist, oleme see kõik meie. Ja siis on võimalus, et arusaamatuste müür ei lahuta neid kahte ega hävita miljardite elu. Me ei jää enam ellu, kui iseendast teadlikud pole.
