Sari "Aia sõrmus". Osa 2. Seotud ühe valega
Mõistes oma tõelisi soove ja nautides elu, ei saa me teisi inimesi vihata. Mõistes teiste inimeste käitumise motiive, pole meil tagasilükkamist, vaid sagedamini - sügavat kaastunnet riigi suhtes, mis sunnib neid ebameeldivatele tegudele. Seda üritasid filmitegijad meile edasi anda. Kuid nad näitasid ainult põhjuseid ja väljapääs ühiskonna täieliku viha, mittemeeldivuse ja valede olukorrast on psüühika tundmine.
Sari "Aia sõrmus". 1. osa. Lapsepõlve traumad
- Sa armastad teda?
- …
- Hea suhte algus!
Meie kangelaste suhted on küllastunud valedega ja kaetud ilusa fassaadiga. Vera rõõmustab kalli kella - Andrey kingituse üle. Kuid ema küsimusele, kas ta armastab teda, vastab ta: "Ema, sa mõistad suurepäraselt, et peresuhted on üles ehitatud täiesti erinevatele põhimõtetele." Veral ja Anyal on tänu ema Rita kasvatusele oma ideed pereõnne kohta.
Rita kordab oma halba kogemust. Eksabikaasa, Vera isa, on luuser, diivanipesa, alkohoolik ja kõva töömees, töötab päeval instituudis ja koristab õhtul põrandaid. Ta kasvatas lapsi üksi. Ja ta õppis sellest olukorrast ühe õppetunni: mees on potentsiaalne oht. Ja seda on vaja ainult raha keerutamiseks. See, mida ta on kogu elu teinud, sidudes oma tüdrukuid edukalt rikaste meeste külge. Esiteks Andrei juurde - ta, keda seob Vera ees süütunne salajasest suhtest Annaga, sisaldab mõlemat naist. Siis Anyuta Artemile, surudes ta sõna otseses mõttes hullu väljavalitu sülle.
Jällegi saavad suhted alguse valedest ja manipuleerimisest. Siin näitavad ema ja tütar hüsteerikat, püüdes Artjomi haletseda, et ta maksaks Vera ravi eest. Siin esitab Anya end Andrei vägivalla ohvrina, et taas Artjomis kaasa tunda kaastunnet. Vahepeal on manipuleerimise ohver konksu otsas. Praegu, kui mees naise päästab, süttib temas eriti tugevalt külgetõmme ja ta ei saa selle naise peale enam mõelda.
Kas Artem ja Anna suudavad sellisest algusest üle saada? Ebatõenäoline, vaatamata kõigile nende lootustele ja pingutustele. Midagi ei õnnestu, kui kannatused ei õpeta üksteist kuulama. Sest puudub arusaam, kuidas tõeliselt õnnelikku suhet luua ja hoida. Nad ei tea midagi emotsionaalse ühenduse olulisusest paaris, siirusest, avatusest ja soovist üksteist aidata.
Rita tunneb, et tema maailmast ja suhetest arusaamise kõigutamatud alused lagunevad isiklike murede survel. Noor väljavalitu Potap, tema mänguasi, peaaegu lemmikloom, jätab ta maha. Kogu tema diktaat tuleb tagasi nagu bumerang. Filmi lõpus on see vana, väsinud naine, kes saab aru, et ta on üksi jäänud.
"Peame ühinema!" ütleb ta oma tütardele. Ainult millel? Jälle vale peal? Või "parim viis suhte parandamiseks on ühinemine kolmanda vastu" - vihkamine?
Seetõttu on väljapakutud õnnelikku lõppu raske uskuda, hoolimata sellest, et probleemid jäid seljataha ja kogu pere kogunes taas nagu varemgi laua taha, nagu poleks midagi juhtunud. Midagi ei muutunud. Ja jutt on ikka sama - moekast mööblist ja Rita rinnaimplantaatidest.
Isad ja pojad. Ilya ja Lida
"Mida ta ootab? Armastus. Tõeline armastus. Lõppude lõpuks ei armasta kõik teda, vaid oma ideed temast."
Lapsed kannatavad kõige rohkem valetamise all. Ilya ei usu, et Vera ei märka Andrei ja Anna pikaajalisi suhteid, sest nad ei varja seda peaaegu. Ta kaob kodust, nii et ema lõpuks ärkab, lakkab valetamast, et nende peres on kõik korras.
Ta kohtub sama hull Boris Kaufmani patsiendi Lydia Bruskovaga, kes veenab teda Ameerikasse põgenema. Ilya on sellega nõus, sest ta ei näe selles petlikus maailmas väljavaateid. Kui ta poleks otsust kaotada, oleks perekonnas kõik samaks jäänud.
Ehkki ta ise otsuseid ei langeta. Ta on nõrk tahe, ei tea, mida ta elus tahab. Varem tegi kõik otsused tema eest tema ema. Ta pistis talle pidevalt raha, kuid polnud üldse huvitatud sellest, mida poeg elab. Ta oli väärikas, nägus, kuulekas täiendus tema edukale elule. Alles pärast tema kaotamist mõistis naine, et ei tunne teda üldse, ja määras tema elu enda soovide põhjal.
Ilya on kaotanud oma moraalijuhised. Ta vajab raha ja ta müüb Artemile teavet oma isa asjade kohta, saades vanema pankroti põhjuseks.
Pärast perekonnast lahkumist kuulub Ilya täielikult Lida võimu alla, kelle otsuseid dikteerib kogu inimkonna viha. Lida on helivektori omanik, kes põeb skisofreeniat. Boris Kaufmani seanssidel avaldab ta oma filosoofilist nägemust elust.
See heli sügavus koos hinge salapärase mässuga, vaimuhaiguse jäljend meelitab mehi tema juurde, et nad ei saaks end lahti rebida. Nii on tema võrgustikes eksabikaasa Vladimir Bruskov, Boriss Kaufman, röövel Sergei Barõšev, Ilja Smolin. Raskustega õnnestub neil põgeneda selle Surmaingli sitkete käte eest, kes määratleb oma elukreedo järgmiselt: „Hea on see, mis mulle sobib. Ülejäänud on kuri."
Nahk-heli vektorite hunnik võimaldab selle omanikul olla uskumatult induktiivne, nakatada ideega, peaaegu hüpnotiseerida oma veendumuse jõul. Seetõttu on tema hullumeelsust nii raske uskuda. Pigem usute tema haavatavusse, kaitsetusse.
Tema Smolinsi maja majahoidja ema Larisa meenutab, et Lida oli sünnist saati kade, tundlik teiste edu suhtes. Lasteaias meelitades sõbranna kleiti, meelitas ta ta keldrisse ja lükkas. Tüdruk kukkus, lõi pea vastu akut ja suri. Ja Lida pani kleidi selga, tuli tüdruku vanemate juurde ja istus laua taha, nimetades end nende tütreks.
Lapsi ei arendata, kuid me teeme neist kurjad geeniused. Neile pole veel õpetatud kultuuri, ligimese tunnet. Nad peavad seda sisendama. Nad tulevad siia maailma looduslike omadustega. Ja ainult meist sõltub, kas meil, täiskasvanutel, need omadused välja töötatakse, et laps saaks siis elus aset leida, olla õnnelik.
Lida ema tegi Lida saatuses kohutava rekordi. Pärast vahejuhtumit lasteaias lülitas ta gaasipõleti sisse ja surus Lida näoga leeki. Tüdruku kõrv põles. Nahaheli spetsialisti jaoks on see löök erogeensesse tsooni, kõige tundlikumasse kohta. Uskumatu tugevusega stress, mis suure tõenäosusega purustas tüdruku vaimse tervise.
“Inimese psüühika on heterogeenne. Selles on sügav alateadlik osa, mis kasvab välja lapsepõlve traumaatilistest kogemustest. Ja tema on otsustav ning väline küps põhiosa vastutab ainult välismaailmaga suhtlemise eest."
Nagu ütles Vladimir Bruskov uurija Kogtevile: „Tema ema tegi temast psühhopaadi. Sa pead ta istutama."
Jõukate vanemate lapsed. Sasha Kaufman
“Mõni tõde tuleb unustada. Sest see, millest me ei räägi, lakkab olemast."
Ja see on Sasha Kaufmani ema - Katya elupositsioon: teeselda, et kõik on korras, lihtsalt mitte midagi muuta. Las kõik jääb nii nagu on - kallid restoranid, butiigid, eliitjoogaklubi. Ja pole tähtis, et abikaasa petab ja tütar on uimastitesse sattunud. Ta tunneb sümpaatiat ainult oma lemmiklooma vastu, kelle sõber Vera lõi ja siis tütar Sasha riputati emase otsa. Protestiks. Kuidas muidu saaksite oma ema juurde minna, sest koer on ainus asi, mis on talle kallis?
Sasha võtab kasutusele oma vanemate kogemused. "Peamine on see, et kõik näeks välja normaalne," ütleb ta uurijale. Ta elab topeltelu. Ilyaga mängivad nad näidendit kahest õnnelikust armukesest, sest nende vanemad seda tahavad. Ja kulisside taga areneb hoopis teine elu.
13-aastaselt toob Sasha sügelised, seejärel süüfilise ja seejärel narkootikume. Kõik tema toas on juba müüdud ja Katya ehteid hoitakse Borisi töös seifis. 18-aastane Sasha on tulevikuta goner.
Mida nad vajavad - rikaste vanemate lapsi, kellel on kõik olemas? Miks neil pole soove? Miks nad narkootikume tarvitavad? Miks nad üritavad riigist läände põgeneda?
Inimene areneb siis, kui tal on täitmata soovid. Puudus tekitab pinget ja inimene hakkab oma soovi täitmiseks midagi ette võtma: mõtlema, arenema, tegema midagi soovitud eesmärgi suunas. Tänases jõukas maailmas on paljudel jõukate perede lastel kõik olemas. Ja vanemad peavad sellest aru saama, tekitades neile teadlikult puudust. Ära anna kõike kohe, kui soov tekib. Ja luua võimalus teenida raha, teenida soovi realiseerimine.
Ja lapsed ihkavad ka armastust - mitte uhkeldavat, materiaalsete kingitustega mõõdetuna, vaid ehtsat, mis põhineb arusaamisel oma lapsest, tema tegelikest vajadustest. Lapsed vajavad arengut kooskõlas nende loomuliku andega. Vanem on nende talentide märkamine. Ja selleks peab ta suutma eristada lapse loomulikke soove ja võimeid.
Maailma jälgimine, valede, korruptsiooni, nepotismi, täieliku viha vaevatud, ei näe lapsed selles tulevikku. Seetõttu näib Ameerika neile kohana, kus nad saavad oma andeid realiseerida.
Ma vihkan …
„Vera-sugustel inimestel on alati raha ja me teenime neid. Miski pole neile püha. Üks mustus ja vale."
Majahoidja Larisa saab Aiarõnga elanike peaprokuröriks. Olles pidevalt märkamatu varjuna Smolinsi majas, näeb ta kõike ja saab kõigest aru. Tal on hea põhjus neid rikkaid ja üleolevaid inimesi vihata: "Ma olen väsinud kogu selle mustuse riisumisest."
Seevastu tavainimeste viha, varjamatu snobism ilmneb kõigis selle omanike avaldustes. Ainult Vera kohtleb Larissat võrdsena. Ülejäänud solvavad teda avalikult, kutsudes teda sulaseks, näidates talle tema kohta.
Rita ja Ani vestlustes rõhutatakse pidevalt nende erilist positsiooni ühiskonnas. Anya vihjab uurija Kogtevile tema "ühemõõtmelise teadvuse" kohta. Rita püüab Annale näidata oma erinevust tavalistest inimestest oma haisva supi, telefoni teel laenuga ja pretensioonitu õnnega. "Veistel, kes ei sobi millessegi, võivad olla lapsed, aga mina ei saa?" Anna plahvatab.
Vaesed vihkavad rikkaid, rikkad vaeseid. Naised - abikaasad, lapsed - vanemad. Kuid lähemal uurimisel näeme, et kõigil on samad probleemid. Lihtsalt vaesed varastavad väikest viisi ja rikkad arvukalt. Kuid see ei muuda varguse olemust.
Meile ei meeldi meie tühimikud, pettumused, mida projitseerime teistele inimestele. Vihkamine inimeste vastu tekib meie halbadest oludest ja mitte sellepärast, et inimesed oleksid meile halvasti läinud. Juri Burlan paljastab koolitusel "Süsteem-vektorpsühholoogia" vaenulikkuse tekkemehhanismi järgmiselt:
Selgub, et vaenu ületamine on võimalik ainult iseenda ja teise inimese mõistmise, oma käitumise põhjuste mõistmise ja mis kõige tähtsam - loodusele omase potentsiaali kaudu, mille dekodeerimine peitub psüühika vektorite tundmises.
Mõistes oma tõelisi soove ja nautides elu, ei saa me teisi inimesi vihata. Mõistes teiste inimeste käitumise motiive, pole meil tagasilükkamist, vaid sagedamini - sügavat kaastunnet riigi suhtes, mis sunnib neid ebameeldivatele tegudele.
Seda üritasid filmitegijad meile edasi anda. Kuid nad näitasid ainult põhjuseid ja väljapääs ühiskonna täieliku viha, mittemeeldivuse ja valede olukorrast on psüühika tundmine.
"Me ise ei tea, mis meie peas toimub" - see on kõigi tänaste probleemide peamine põhjus. Kas pole siis aeg teha midagi, mis on tõesti aja esirinnas ja ilma milleta ei saa tänapäeva inimene enam ühiskonnas aset leida - mõista ennast ja neid, kes on läheduses?
