Miks ma vihkan Justin Bieberit?
Ta on kuulus, naiste poolt jumaldatud ja jumaldatud. Ta teeb seda, mida armastab. Mõni nimetab seda õnneks, teine ütleb, et ta on lihtsalt juhtide mänguasi, kuid jääb faktiks: Justin on saavutatud isiksus, realiseerib ennast täiel määral, parimal viisil.
Ta on kuulus, naiste poolt jumaldatud ja jumaldatud. Ta teeb seda, mida armastab. Mõni nimetab seda õnneks, teine ütleb, et ta on lihtsalt juhtide mänguasi, kuid jääb faktiks: Justin on saavutatud isiksus, realiseerib ennast täiel määral, parimal viisil. Ta tantsib, laulab, mängib mitut pilli ja filmides, pääses 19-aastaselt Guinnessi rekordite raamatusse. Ta on nägus, tark, tundub lapselikult naiivne. Ja samal ajal on Justin Bieber vastumeelsuse ja kõigi sellest tulenevate tunnete, nagu vihkamine ja kadedus, suunanäitaja.
Internetis avaldavad vastumeelsust kadedad inimesed (nahavektoriga inimesed) ja kriitikud (päraku vektoriga) või kaks ühes. Kõige iroonilisem on see, et rekordit aitasid püstitada need, kes teda kõige rohkem vihkavad. Siin see on, vihkamine: põlgus või varjatud seksuaalne külgetõmme?
Teada on, et Juri Burlani süsteemivektor-psühholoogia eristab inimesi. Meil kõigil on liigirollid. Keegi peaks olema laval, keegi talus, keegi kosmoses ja seda kõike tehakse rõõmuga ning seksuaalselt ja sotsiaalselt rahulolev inimene ei ole definitsiooni järgi vastik. Selliseid soove pole, puudu - ta on õnnelik, teeb seda, mis talle naudingut pakub, vihkamise väljenduses pole tal väikseid puudusi.
Justin on naha visuaalne poiss. Seda rolli ühiskonnas pole veel välja töötatud. Miks? Sest kuni viimase ajani sõime neid kollektiivselt, eemaldades seeläbi üksteise vaenulikkuse. Sellistel poistel pole konkreetset rolli, nad ei käinud kunagi kogu karjaga jahis ega sõjas, kunagi ei kuulunud meeste hulka, neil polnud kunagi õigust hammustada. Ja täna said nad kultuuri arenguga esimest korda lõpuks oma õiguse ellu jääda.
See on selline mees, kes on arengus. Tüüp, mis moodustab potentsiaalselt humanismi idee lõpuleviimise, luues uue, meestüüpi humanismi, säilitades mitte keha, vaid hinge.
MÜTSIDE ANALÜÜSIVEKTORIGA NAHA-VISUAALMEETMETE PORTREET
Globaalselt on naha arengufaas hoovis ja me liigume tulevikku, ureetra faasi. See on enneolematute edusammude aeg kõigis valdkondades, erakordsed muutused kõigis eluvaldkondades. Minevik jookseb minema: traditsioonid ja pereväärtused on lahkumas, mis on pärakuvektoriga inimestele tohutu löök vaimsele. Kiirus, paindlikkus, liikuvus, loogika, edu poole püüdlemine, karjäär on kaasaegses maailmas peamised kohanemisomadused, mida anaalsel inimesel oma olemuselt pole. Moodsa maastikuga mitte kohanemine toob kaasa inimkonna pärakuosa tugevaima kollektiivse stressi.
Anaalsel inimesel, kes kergesti takerdub minevikuriikidesse, on äärmiselt raske sellest stressist välja tulla ja edasi liikuda. Ta hoiab kinni oma puuduse kogemusest ja rikkumine, nagu viimane piisk, ei taha kaebustest lahku minna. Ja nende mehhanism on lihtne: alguses solvume, mis viib tegevusetuseni ja tegevusetuse tagajärjel on meil sotsiaalne ja seksuaalne pettumus. Ma ei talu maastiku survet, langen stressi, solvun ja hakkan soovid primitiivselt rahuldama, väljendades vastumeelt.
Vastumeelsuse avaldumist eristatakse vektorite abil. Topeltdiferentseerimata libiido eripära tõttu avaldub pärakuvektoris vaenulikkus homofoobia, rassismi, rahvusluse, šovinismina. Akumuleerunud pahameel hoiab meid haardes ja me ei suuda tulevaste seisunditega toime tulla. Kõige puhtamast, täpsemast, ausamast, muutume oma antipoodiks - hakkame sõna otseses mõttes endast mustust välja ajama. Ja just Internet on saamas meie pettumuste laialivalgumise varjupaigaks. Seal valame anonüümse hüüdnime all, kuhu keegi ei saa füüsiliselt vastata, endast välja kõik, mis meil kogunenud on.
Nahavisuaalsete naiste kohta kirjutame fotodele, videotele jms naistevastaseid musti kommentaare.
Avaldame igasuguseid kaebusi, puudustunnet ja toimetamise puudumist presidendile, võimudele, administratsioonile ja teatud inimrühmadele. Naljatame räpaseid, halvustavaid avaliku elu tegelasi, poliitikuid, kunstnikke.
Kirjutame homofoobseid kommentaare, kritiseerime ja mudaseid nahavisuaalseid mehi nagu Justin Bieber, kelle vastumeelsus on kõik rekordid purustanud. Me kasutame räpaseid sõnu: suhteliselt neutraalsetest "tüdrukust", "printsessist", "pede" kuni kõige räpasemateni, mis on seotud mittetraditsioonilise orientatsiooniga.
Kõik need on anaalse vektori ilmingud erineval määral pettumusena.
Vastumeelsuse väljendamine ülaltoodud viisidel on nagu viirus: üks kirjutas, teine kirjutas ja see läks nagu lumepall. Igasugusel vaenulikkusel põhineval tegevusel pole loomingulist päritolu, minevikku suunatud tegevus, mis pärsib arengut, jätab tuleviku ära mitte ainult üksikisikust, vaid meist kõigist. Mineviku seisunditesse, kaebustesse kinnijäämine muudab võimatuks enese ja kõigi enda ümber rohkem rõõmu pakkumise, võtab kõigilt inimestelt potentsiaalse naudingu ehk suurendab kannatusi, kollektiivse pettumuse auku.
Ja näib, et nõiaringist pole pääsu. Ühelt poolt pahameel, teiselt poolt pettumus. Ei seal, ei siin, ei endale ega inimestele. Surma haaratus pahameelele mõistab elu ülalpidamise väheseks, mida ei saa nimetada naudinguks. Ja on väljapääs ja uks on lahti, kuid meil on nii raske midagi uut vastu võtta, näha ja ära tunda halva kogemuse eesriide taga.
On ainult üks lahendus - vabaneda pahameelest, leida end professionaalsest tegevusest, mis tagab maksimaalse eneseteostuse. Pahameelne seisund on üks raskemaid, selleks, et sellega hüvasti jätta, peate tegema iseendaga tööd ja pingutama ning tõhusaks kättesaadavaks vahendiks on Juri Burlani süsteemivektor-psühholoogia. Koolitusel tekib teadlikkus pahameelest ja kui mõistame, mis takistab meil täisväärtuslikku elu, siis see kaob.
NAHAVEKTORIGA INIMESED
Teine Justini vastu mittemeeldivust väljendav inimtüüp on tema moodi, naha visuaalsed poisid. Kommentaare pole palju ja nende sisu on erinev. Sel juhul on põhjus kadedus. Nad tahavad saada kõike, mis Justinil on, kuid see ei õnnestu millegipärast. Selliste inimeste populaarne ratsionaliseerimine on see, et Justinil lihtsalt juhiga vedas. Nahainimesed teatud osariikides arvavad nii.
Kui nahavektorit ei realiseerita, täiendab ta end lihtsate naudingutega: ta püüdleb tasuta reklaamide poole, on kinnisideeks allahindlustele, püüab välja uurida, mis on odavam, otsib, kuidas saada rohkem ilma midagi vastu andmata. Ja kui ta on vähearenenud, on see väike rõõm "nügimisest ja haaramisest" ainus, milleks ta võimeline on. Enda kaudu arvab selline inimene, et "kõik on ostetud" (oleks olnud raha, ma oleksin ise selle ostnud), "ülespuhutud populaarsus" (raha oleks olnud, ma oleksin paisutanud enda ümber ilmet, et ma oli kõige vingem), "tal lihtsalt vedas" (ma otsin ise alati tasuta asju, millal ta mind leiab). Kõik need "põhjused" ütlevad kõik selle kohta, kes neid teeb.
Nad armastavad ka rääkida sellest, et kogu tähe tegevus on suunatud "rüüste maharaiumisele". See väljendub umbes nii: massikultuur on suunatud enamusele rumalatele ja väärtusetutele, kes muusikast midagi ei tea, ja popmuusikud soovivad vaid raha. Nahavektor kaldub oma olemuselt ülespoole, suurendades auastet. Ja alandus on ka vastandina nahavektori omadus. Raha, sotsiaalne staatus on meie jaoks kõik ja kui me oma eesmärke ei saavuta, kadestame ja alandame.
Kadedus on ainult nahavektoris. Ja ta võiks aidata meil jõuda suurtesse kõrgustesse, kui soovime Justini saavutusi hüppada. Arhetüüpses nahas on kadedus alati hävitav ja mängib meiega julma nalja: selle asemel, et end üles tõsta, tahame vastupidi, pjedestaalilt maha rebida, alandada. Ja pole vahet, kas just Justin Bieber või edukas naaber sõiduteel teenis raha kalli välismaise autoga. Sellest, millest saame rohkem rõõmu: kasinatest katsetest oma ebaõnnestumisi õigustada kadeduse väljendusena "rüüstamislõiked" või rohkemate eesmärkide seadmisest - vastus on meie jaoks.
Ja naastes Justin Bieberi juurde, jääb üle öelda, et kuulsuste töö laval on suur energiainvesteering, suur ja igapäevane töö ning asjaolu, et Justin on saavutanud sellise populaarsuse, kinnitab ainult seda, et ta on 100% oma töö.
